Platformlara sert çıktı, ebeveynleri es geçti
Düzenleyiciler platformlara, tasarım kusurlarına ve yaş doğrulamasına karşı harekete geçiyor; ancak aşılabilir teknoloji, mahremiyet riskleri ve ebeveyn sorumluluğunun yokluğu tüm çabayı sessizce baltalıyor.
Gençlerin sosyal medya ve dijital hizmetleri kullanması, aralarında Avrupa Birliği’ndekilerin (AB) de bulunduğu dünya çapındaki siyasetçilerin sıkça tartıştığı bir konu.
Bazı ülkeler 16 yaşına kadar yasakları gündeme alırken, diğerleri daha düşük yaş sınırlarıyla daha mütevazı yaklaşımlar üzerinde duruyor.
Öte yandan dijital açıdan ileri bir ülke olan Estonya, AB çapında tek bir asgari sosyal medya kullanım yaşının belirlenmesi fikrini açıkça reddediyor; bunun yerine, reşit olmayanlar, öğretmenler ve ebeveynler arasında dijital okuryazarlığın güçlendirilmesine ve Dijital Hizmetler Yasası (DSA) gibi mevcut yasal çerçevelerin daha sıkı uygulanmasına vurgu yapıyor.
Birkaç hafta önce, Prof. Dr. Jörg M. Fegert ve Dr. Maria Melchior başkanlığındaki özel bir uzmanlar paneli, çevrimiçi çocuk güvenliğine ilişkin, somut öneriler içeren bir rapor sundu.
Raporda genel olarak dengeli bir yaklaşım benimsendi ve 18 yaş altındaki tüm çocukların aynı şekilde ele alınmaması gerektiği vurgulandı.
Ancak metin, AB düzeyinde politika yapanlar için geniş bir yorum alanı bırakıyor; Komisyonun yeni platform yükümlülüklerine odaklanmasını yansıtırken, ebeveynlerin sürece dahil edilmesi konusunda büyük ölçüde yumuşak önlemlere dayanıyor.
Mevcut hukuki çerçevelerin uygulanışı
Üye Devletler düzeyinde tartışma oldukça basitleştirilmiş durumda; odak çoğunlukla sosyal medya ve diğer dijital hizmetler için asgari kullanım yaşına yapılıyor.
Ayrıca Fransa gibi bazı ülkeler, kısa süre önce okullarda akıllı telefonları yasakladı.
Konunun kamuoyuna anlatılması kolay ve siyasi açıdan ciddi getirileri var; buna karşın, bu tür düzenlemeleri hayata geçirmek için gereken teknik ayrıntılar ve kurumsal kapasite tartışmalarda nadiren yer buluyor.
AB düzeyinde çocukların çevrimiçi korunmasına ilişkin tartışma ne yeni ne de göz ardı edilmiş bir konu.
AB geçmişte, çocukları çevrimiçi ortamda korumayı amaçlayan pek çok düzenlemeyi farklı yasal metinlerde ayrıntılandırdı.
Örneğin Dijital Hizmetler Yasası (DSA), zararlı olabilecek platform tasarım özelliklerinin değerlendirilmesinde kullanılıyor; Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR) çocukların çevrimiçi kişisel verilerinin ve rızalarının korunmasına ilişkin hükümleri belirliyor; Görsel-İşitsel Medya Hizmetleri Direktifi (AVMSD) ise kısa süre önce yeni tür görsel-işitsel içerikleri ve video paylaşım platformlarını kapsayacak şekilde genişletildi.
Bu listeye Yapay Zekâ Yasası (AI Act), Haksız Ticari Uygulamalar Direktifi (UCPD), Tüketici Hakları Direktifi (CRD), Haksız Sözleşme Şartları Direktifi (UCTD), Genel Ürün Güvenliği Tüzüğü (GPSR), Ürün Sorumluluğu Direktifi (PLD), Siyasi Reklamcılık Tüzüğü (PAR), yoğun biçimde eleştirilen Chat Control 1.0 ve Chat Control 2.0’a ilişkin öneriler ile çok sayıda rehber, işbirliği mekanizması, strateji, siyasi açıklama ve dijital okuryazarlık programı dahildir.
Çevrimiçi tüketicilerin korunmasına dair diğer tartışmalarda olduğu gibi, çocukların korunmasına ilişkin mevcut münazara da, yürürlükteki kuralların daha iyi uygulanmasından çok yeni düzenleyici katmanlar ve mekanizmalar getirmeye odaklanıyor.
Bu doğrultuda AB, yaş doğrulama uygulamasını devreye aldı; kısa süre içinde sosyal medya için AB genelinde asgari bir yaş sınırı ile ilave platform yükümlülükleri önermesi bekleniyor ve sonsuz kaydırma özelliğinin yasaklanması gibi önceden belirlenmiş tasarım şartlarını savunuyor.
Sorunlar: kısıtların aşılması, veri güvenliği ve parçalanma
Birleşik Krallık ve Avustralya’da gençlerin VPN kullanımı ya da marjinal ve daha az düzenlenen platformlara yönelme gibi çeşitli yollarla yerel kısıtlamaları aşmasına ilişkin olumsuz deneyimler, siyasi tartışmaları önemli ölçüde karmaşıklaştırdı.
AB’de politika yapanlar artık yurtdışındaki somut örnekleri dikkate almak ve benzer bir tablonun Avrupa’da yaşanmasını önlemek için tedbirleri ortaya koymak zorunda.
Şimdilik çabalar istenen sonucu vermedi: Avrupa Komisyonu yılın başlarında bir yaş doğrulama uygulamasını tanıttı; ancak bu uygulama, yapay zekâ ajanlarının “dakikalar içinde” sistemi aşabildiği gerekçesiyle güvenilmez olduğu yönünde eleştiriler topladı.
Buna ek olarak AB, hem özel dijital platformlarda hem de kamu hizmetlerinde artan veri sızıntıları göz önüne alındığında, Avrupa veri koruma ve veri minimizasyonu ilkelerine özellikle riayet etmek zorunda.
Son olarak, AB üyesi ülkelerin asgari kullanım yaşına ilişkin parçalı yaklaşımı, bu konuda AB genelinde bir uzlaşıya varma çabalarını zorlaştırabilir.
Bu tür yasaların kendi versiyonlarını hızla yürürlüğe koyan ülkeler, muhtemelen uzmanlar panelinin 13 yaş altı çocukların erişiminin kısıtlanmasına odaklanılması yönündeki tavsiyesine direnç gösterecek; aynı raporda yer alan “ülkeler 13 yaşın üzerinde bir eşik belirlemeyi tercih edebilir” ifadesini gerekçe gösterecekler.
Dayanıklılık geliştirmek: ebeveyn ve bakım verenleri sürece dahil etmek
Rapora göre, çocukların çevrimiçi güvenliği öncelikle sosyal medya ve dijital hizmet sağlayıcılarının sorumluluğu; ebeveynler ve bakım verenler ise ikincil bir role yerleştiriliyor:
“Sosyal medya ve diğer dijital hizmet sağlayıcıları, hizmetlerinde çocukların güvenliğini sağlamaktan birincil derecede sorumludur.
Buna ek olarak, ebeveynler ve bakım verenler, çocukların ve gençlerin çevrimiçi geçirdiği zamanı denetlemede ve çocuklara sosyal medya+ ortamlarında karşılaştıkları risklerle birlikte başa çıkma konusunda rehberlik etmede önemli roller üstlenir.”
Çocuğun gelişip daha bağımsız hale gelmesi ve akranlarından daha fazla etkilenmesiyle birlikte ebeveyn gözetiminin rolünün azaldığı doğru.
Ayrıca kimi zaman ebeveynlerin mevcut ebeveyn kontrol araçlarını kullanmak için gerekli imkân, zaman ya da dijital okuryazarlığa sahip olmadığı da bir gerçek.
Ancak Avrupa Komisyonu ve pek çok yerel siyasetçinin tasavvur ettiği kültürel dönüşüm, düzenleyici adımlar ile okuryazarlık programlarının birleştirilmesi ve bunlara daha güçlü ebeveyn katılımının eşlik etmesi halinde mümkün olacak.
Üstelik ebeveynlerin kendilerinin de kimi zaman kuralların etrafından dolaşılmasına zemin hazırladığı ve çocuklarına dijital dünyaya sınırsız erişim verdiği düşünüldüğünde.
Avrupalı ebeveynlerin mevcut ebeveyn kontrol seçeneklerini ne ölçüde kullandığına dair veri oldukça sınırlı. Ancak EU Kids Online Network’ün 2020’de gerçekleştirdiği araştırmaya göre, Avrupa’daki ebeveynlerin ortalama yalnızca yüzde 22’si bu araçları kullanmış.
Görece daha fazla katılım gösterenler yalnızca Fransız ve Maltalı ebeveynlerdi; Litvanyalı ebeveynlerin sadece yüzde 12’si, Çek ebeveynlerin ise yüzde 14’ü 2020’de ebeveyn kontrol mekanizmalarını kullanmıştı.
Özel uzmanlar paneli, ebeveynlerin sürece katılımına nispeten yumuşak bir yaklaşım benimsiyor; odağında dijital okuryazarlık, rehberler ve destekleyici araçlar var.
Oysa anlamlı bir kültürel dönüşüm, genellikle yumuşak önlemlerin bağlayıcı yükümlülüklerle bir arada uygulanmasını gerektirir; sadece dijital platformlar için değil, ebeveynler için de.
AB, yerel kurumlar tarafından uygulanan kapsamlı bir çocuk koruma çerçevesine sahip olsa da, çocukların çevrimiçi ortamına ilişkin mevcut siyasi tartışmalarda ebeveynler için doğrudan teşvikler ya da hesap verebilirlik mekanizmaları bulunmuyor.
Aşırı ekran süresi, siber zorbalık ve diğer çocuklara yönelik çevrimiçi istismarı sınırlamaya dönük net tanımlanmış ebeveyn sorumlulukları olmadan, birçok ebeveyn pasif kalabilir; çocuklarının dijital esenliğini proaktif biçimde sahiplenmek yerine tamamen yerel veya AB çapındaki düzenlemelere bel bağlayabilir.
Euro News
