Anthropic’in yeni yapay zekâsı, var olan neredeyse her yazılım sistemini kırabilir.
Avrupa’nın bu teknolojiye erişimi Amerikan takdirine bağlı; bunu değiştirebilecek tek şey gerçek ve somut Avrupa gücüdür.
Ayın başında Anthropic, şimdiye kadarki en yetenekli yapay zekâ modeli olduğunu söylediği Mythos’u tanıttı.
Günler içinde Mythos, Avrupa’daki hastaneler, enerji şebekeleri ve devlet ağlarında çalışan bazı yazılımlarda binlerce bilinmeyen güvenlik açığının bulunmasına yardımcı oldu.
Önde gelen güvenlik araştırmacılarından Nicholas Carlini bunu açıkça ifade etti: “Son birkaç haftada Mythos ile hayatımın geri kalanında bulduğumdan daha fazla hata buldum.”
Neredeyse bir gecede, tek bir Amerikan yapay zekâ şirketi dünyanın en güçlü siber saldırı kapasitesine sahip organizasyonlarından biri haline geldi – muhtemelen çoğu istihbarat kurumundan daha güçlü.
Anthropic, modelin yeteneklerinin geniş çapta güvenli bir şekilde yayımlanamayacak kadar yıkıcı olduğunu sorumlu bir şekilde değerlendirdi. Ancak açık kaynaklı yapay zekâ sistemlerinin bir yıl içinde benzer seviyeye ulaşması muhtemel ve bu da suçlulara eşi görülmemiş siber kapasite sağlayabilir.
Bu durum dünyayı zamana karşı bir yarışa sokuyor: Yaygın yapay zekâ sistemleri bu açıkları tespit edip istismar etmeden önce tüm kritik yazılım açıklarını kapatmak. Bunun başarılması için en gelişmiş yapay zekâ sistemlerine erişim hayati olacak. Şu anda ise Mythos’a erişim tamamen Anthropic’in takdirine bağlı.
Avrupa’nın seçenekleri
Avrupa’nın ilk refleksi kendi rakip yapay zekâ modellerini geliştirmek ve bu bağımlılığı azaltmak olacaktır.
Ancak 2026 itibarıyla bu farkı kapatmak neredeyse imkânsız hale geldi: Avrupa’nın yapay zekâ şirketleri liderlerin bir yıldan fazla gerisinde ve bu açığı kapatacak yatırım, yetenek ve hesaplama gücünden yoksun.
Eğer Avrupa bu teknolojiyi kendi başına geliştiremiyorsa, en güçlü yabancı sistemlere güvenilir erişime ihtiyaç duyacak. Bu da ancak somut bir pazarlık gücü ile mümkün olabilir. Brüksel’de tartışılan üç ana yol öne çıkıyor:
1. Hesaplama gücü (Compute)
Önümüzdeki yıllarda dünya genelinde on binlerce megavatlık yeni yapay zekâ veri merkezi kapasitesi kurulacak.
Bu merkezler her hâlükârda inşa edilecek; ekonomik getirisi o kadar büyük ki bir bölge zorlaştırırsa yatırım başka yere kayar.
Şu anda Avrupa dünya yapay zekâ hesaplama kapasitesinin yalnızca %5’ine sahipken ABD yaklaşık %75’ini barındırıyor.
Avrupa’nın sorması gereken soru şu: Yeni veri merkezleri Amerikan topraklarında mı yoksa Avrupa’da mı kurulmalı?
Bu kritik çünkü Avrupa, örneğin Almanya’daki bir veri merkezinde hangi yapay zekâ süreçlerinin çalıştığını denetleyebilir, ulusal güvenlik kurumlarına erişim zorunluluğu getirebilir ve diplomatik kriz durumunda tesisi durdurabilir. Aynı sunucular Teksas’ta olduğunda bunların hiçbiri mümkün değildir.
Komisyon tarafından hazırlanan Bulut ve Yapay Zekâ Geliştirme Yasası, veri merkezlerinin Avrupa’da kurulmasını sağlamak için bir fırsat sunuyor.
Burada mükemmel olanı bekleyerek iyi olanı kaçırmamak gerekir. Amerikan teknoloji devleri Avrupa’da veri merkezi kurmak istiyorsa buna izin verilmeli ve süreç kolaylaştırılmalıdır.
2. Yarı iletkenler
Avrupa, yarı iletken alanındaki güçlü şirketlerini daha aktif desteklemelidir.
ASML, gelişmiş yapay zekâ çiplerinin üretimi için gerekli litografi makinelerinde fiili bir tekele sahiptir. Zeiss gibi tedarikçiler de kritik rol oynar.
Her yeni yapay zekâ modeli bu Avrupa girdilerine bağlıdır. Talep arttıkça ASML’nin sınırlı üretim kapasitesi küresel bir darboğaz haline gelecektir.
Avrupa bu avantajını fark etmeli ve ASML’yi TSMC’nin Tayvan’da gördüğü stratejik destek gibi desteklemelidir.
Revize edilen Chips Act bu hedefler için önemli bir araçtır.
3. Müttefikler
Avrupa, ABD’ye güvenemeyeceği durumlar için Kanada, Birleşik Krallık, Avustralya, Güney Kore ve Japonya gibi orta güçlerle iş birliği kurmalıdır.
Bu ülkeler birlikte hareket ederek daha güçlü bir pazarlık gücü elde edebilir ve Amerikan yapay zekâ şirketleriyle daha sağlam erişim anlaşmaları yapabilir.
Bu araçların hiçbiri Avrupa’yı tamamen güvende kılmaz; ancak teknolojik baskıyı önlemek ve güvenliği sağlamak için gereklidir.
Gerçek şu ki Avrupa rekabetçi ve dirençli kalmak için yabancı yapay zekâ sistemlerine erişmeye devam etmek zorunda kalacaktır. Bugün bu durum en net siber güvenlikte görülüyor, ancak yakında bilim, savunma ve sağlık gibi alanlarda da etkili olacak.
Sonuç olarak Avrupa’nın erişimi; büyük hedeflerden ziyade, yapay zekâ lideri şirketlerin ve ülkelerin Avrupa ve ortaklarının kontrol ettiği kaynaklara ne kadar ihtiyaç duyduğuna bağlı olacaktır.
Euractiv
