Şirketler, AB’yi çocuk cinsel istismarı yasasındaki boşluk nedeniyle eleştirdi
Uzmanlar, bu yasal boşluğun istismar bildirimlerini ciddi şekilde azaltabileceği uyarısında bulunuyor.
2021’de benzer bir boşluk sırasında %58’lik düşüş yaşanmıştı.
Avrupa Parlamentosu, büyük teknoloji şirketlerinin platformlarında çocukların cinsel istismarını tespit etmek için tarama yapmasına izin veren yasanın uzatılmasını engelledi.
Bu durum, çocuk güvenliği uzmanlarına göre suçların tespit edilmeden kalmasına yol açacak bir yasal boşluk yarattı.
AB Gizlilik Yasası’nın bir istisnası olan bu düzenleme, 2021’de geçici bir önlem olarak yürürlüğe girmiş ve şirketlerin çocuk cinsel istismar materyali (CSAM), çocuklara yönelik grooming (grooming) ve sextortion gibi zararları tespit etmek için otomatik tespit teknolojileri kullanarak mesajları taramasına izin vermişti.
Ancak yasa 3 Nisan’da sona erdi ve bazı milletvekillerinin gizlilik endişeleri nedeniyle Avrupa Parlamentosu uzatma oylaması yapmadı.
Bu düzenleyici boşluk, büyük teknoloji şirketleri için belirsizlik yarattı.
Çünkü platformlardaki zararları taramak artık yasa dışı hale gelirken, şirketler yine de Dijital Hizmetler Yasası kapsamında platformlarında bulunan yasa dışı içeriği kaldırmakla yükümlü.
Google, Meta, Snap ve Microsoft, Google blogunda yayımlanan ortak açıklamada platformlarında CSAM taramasına gönüllü olarak devam edeceklerini söyledi.
Açıklamada, “Çocukları çevrimiçi ortamda korumaya yönelik yerleşik çabaları sürdürmek için bir anlaşmaya varılamamış olmasından dolayı bu sorumsuz başarısızlıktan hayal kırıklığı duyuyoruz,” denildi.
Avrupa Parlamentosu ise yaptığı açıklamada, çevrimiçi çocuk cinsel istismarını önlemek ve mücadele etmek için yasal düzenleme çalışmalarına öncelik verdiğini ve kalıcı bir yasal çerçeve için müzakerelerin sürdüğünü, ancak herhangi bir takvim olmadığını belirtti.
Çocuk koruma savunucuları, yasanın sona ermesinin çocuk istismarı bildirimlerinde keskin bir düşüşe yol açabileceği konusunda uyarıda bulunmuştu.
2021’de benzer bir boşluk sırasında, AB merkezli hesaplardan gelen bildirimlerin 18 haftada %58 azaldığını belirtiyorlar.
ABD merkezli National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) başkan yardımcısı John Shehan, “Algılama araçları kesintiye uğradığında, çocuk cinsel istismarı mağdurlarını bulma ve koruma kapasitemizi doğrudan etkileyen görünürlüğü kaybederiz,” dedi.
“Algılama karardığında, istismar durmaz.”
2025’te NCMEC, dünya genelinden çocuk istismarıyla ilişkili olduğu düşünülen 61,8 milyondan fazla görüntü, video ve dosya içeren 21,3 milyon rapor aldı.
Bu raporların yaklaşık %90’ı ABD dışındaki ülkelerle ilgiliydi.
AB Parlamentosu sözcüsü, yasanın sona ermesinin olası sonuçlarına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı konusunda yorum yapmayı reddetti.
Uzmanlara göre AB’nin taramayı yasaklama kararı, dünyanın diğer bölgelerinde de zincirleme etkiler yaratacak. Birçok internet suçu sınır ötesi nitelikte ve failler farklı ülkelerdeki çocukları hedef alabiliyor.
Shehan, "“Sextortion” yapan kişiler, romantik ilgi taklidiyle insanları özel fotoğraf göndermeye ikna edip ardından şantaj yapabiliyor ve bu değişiklikten faydalanabilirler" dedi.
“Suçlu dünyanın herhangi bir yerinde olabilir, ancak şu anda Avrupa’daki çocuklara ulaşmada daha serbest bir erişime sahip olabilir,” dedi.
Kritik yasanın sona ermesine giden yıllar süren gerilimli müzakereler
Son dört yıldır önerilen çocuk cinsel istismarı düzenlemesi müzakere ediliyordu.
İnternet İzleme Kurumu, politika ve kamu işleri başkanı Hannah Swirsky’ye göre, şirketlerin platformlarındaki riskleri azaltmak için önlem alma zorunluluğu getirilmesi tartışma konusuydu.
Gizlilik savunucuları ise mesajların taranmasının temel gizlilik haklarını ve veri güvenliğini ihlal edeceğini savunuyor ve bunu “chat control” olarak adlandırarak kitlesel gözetim ve yanlış pozitif risklerine dikkat çekiyor.
Swirsky, “CSAM’i engellemek gizlilikten kaçış değildir. İfade özgürlüğü çocukların cinsel istismarını içermez,” dedi.
Thorn politika direktörü Emily Slifer’a göre kullanılan teknoloji, bilinen yasa dışı görüntüleri veya istismar diliyle ilişkili içerikleri tespit eden makine öğrenimi sistemlerine dayanıyor ve veri saklamıyor.
Sistem, polis veya kamu raporları gibi kaynaklardan elde edilen bilinen yasa dışı içeriklerin analiz edilmesiyle çalışıyor.
Analistler bir içeriği yasa dışı olarak doğruladığında, bu görüntüye özgü “hash değeri” oluşturuluyor ve bu değerler platformlarla paylaşılıyor.
Slifer, “Teknoloji, gerçek içerikleri ayırt edebilir; istismar görüntüsü ile rızaya dayalı içerik tamamen farklıdır,” dedi.
AB taramayı yasaklarken, 2021’de kabul edilen terör içeriklerinin tespiti için gönüllü taramaya izin vermeye devam ediyor.
Swirsky, “AB aslında kapıları açık bırakma riski taşıyor,” - “Eğer çocukları korumakta ciddiyseniz, kalıcı bir yasal çerçeve oluşturmanız gerekir.” dedi.
The Guardian
