Bir grup Avrupalı yapay zekâ uzmanı, Amerikan teknoloji devleriyle birlikte veri merkezleri inşa etmek istiyor.
Avrupa, Anthropic’in yeni yapay zekâ modellerinden mahrum kalma ihtimaliyle karşı karşıya kalırken, bir grup Avrupalı düşünce kuruluşu teknoloji egemenliğine giden alışılmışın dışında bir yol öneriyor: Amerikan teknoloji devleriyle birlikte daha fazla yapay zekâ veri merkezi inşa etmek.
Trump yönetimi cuma günü, önde gelen ABD yapay zekâ laboratuvarlarından biri olan Anthropic’e, en yeni modellerini ABD vatandaşı olmayan kişilere sunmaması talimatını verdi.
Laboratuvar, çok konuşulan Mythos modelinin daha güvenli bir versiyonu olan Fable’ı piyasaya sürdükten sadece birkaç gün sonra tüm müşterilerin erişimini kapatarak bu talimata uydu.
Birçok Avrupalı siyasetçi bunun bir başka uyanış çağrısı olduğunu ilan etti ve kıtanın kendi yapay zekâ modellerini geliştirme çabalarına daha fazla destek verilmesi gerektiğini savundu.
Ancak düşünce kuruluşları, akademi ve yatırım çevrelerinden bir grup yapay zekâ uzmanı, bunun yerine perşembe günü yayımladıkları tavsiyeleri daha da güçlü şekilde savunuyor.
Söz konusu tavsiyeler, kıtanın geleceğine ilişkin kurgusal bir senaryoyu ayrıntılarıyla anlatan “Europe 2031” raporunun parçası olarak yayımlandı.
Yazarlar, Avrupa’da yapay zekâ hesaplama kapasitesinin büyük ölçüde artırılmasını ve yapay zekâ süper güçlerine karşı bir denge unsuru oluşturmak amacıyla Washington ve Pekin dışındaki güçlerle ittifaklar kurulmasını savunuyor.
Yapay Zekâ Modellerine Para Saçmak
Europe 2031 raporu parlak bir tablo çizmiyor.
Rapor, ABD ve Çin’in önümüzdeki beş yıl içinde önde gelen yapay zekâ modellerini geliştirerek dünya ekonomisine hâkim olabileceğini ve Avrupa’yı onların istek ve taleplerine bağımlı bırakabileceğini savunuyor.
Ancak yazarlar, çözümün Avrupa’nın yapay zekâ modeli geliştirme yarışındaki tek temsilcisi olan Mistral’a kamu kaynaklarını aktarmaktan ibaret olmaması gerektiğini de savunuyor.
Amerikalı yapay zekâ şirketleri şu anda yapay zekâ veri merkezleri kurmak, yeni modeller eğitmek ve dünyanın en yetenekli insanlarından bazılarını işe almak için milyarlarca dolar harcıyor. Bazı uzmanlar Avrupa’nın bu alanda rekabet etmesinin imkânsız olacağını düşünüyor.
Brüksel merkezli, yapay zekâ odaklı kâr amacı gütmeyen Arq Foundation’ın araştırma direktörü ve raporun yazarlarından biri olan Daan Juijn, Euractiv’e yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“Son günlerde birçok tanınmış ismin ‘kendi Avrupa Mythos’umuzu inşa etmeliyiz’ gibi şeyler söylediğini gördük. Bu fikrin nereden geldiğini anlamak çok kolay ama bu, bunun ne kadar zor olduğunu gerçekten hafife alıyor.”
Juijn ve raporun diğer yazarları, kamu sektörünün Avrupa yapay zekâsını finanse etmeye çalışmasına karşı uyarıda bulunuyor. Onlara göre bu durum para ve siyasi sermaye israfına yol açabilir.
Ayrıca, en gelişmiş yapay zekâ çiplerinin üretimi için gerekli karmaşık makinelerin üretiminde baskın konumda bulunan Hollandalı şirket ASML de bulunuyor. Bazı uzmanlar ASML’nin Avrupa’nın yapay zekâ tedarik zincirindeki tek koz olduğunu savunuyor ancak Juijn buna şüpheyle yaklaşıyor.
“ASML’ye sık sık bir boğaz noktası deniliyor. Ben aslında onun bir boğaz noktası olduğunu düşünmüyorum.”
Juijn, Avrupa’nın ASML ihracatını kısıtlaması hâlinde ABD’nin bunun etkilerini hemen hissetmeyeceğini savundu.
İnşa Edin, Durmadan İnşa Edin
Yazarlar bunun yerine Avrupa’nın yapay zekâ hesaplama kapasitesini büyük ölçüde artırmasını öneriyor.
Amaç, Amerikan devlerini Avrupa’ya çekmek ve böylece Avrupa’ya onların gelecekteki hamleleri üzerinde bir miktar etki gücü kazandırmak.
Bu temel olmadan Avrupa’nın egemenlik arayışının onu teknolojik açıdan geride bırakacağından ve birkaç yıl sonra yapay zekâ etrafındaki siyasi ortam daha da karmaşık hâle gelirse Avrupa’nın hiçbir pazarlık gücü kalmayacağından endişe ediyorlar.
Ancak bu plan da önemli miktarda finansman gerektiriyor.
Yazarlar, Avrupa’nın kamu ve özel sermayeyi “barış zamanında daha önce hiç denemediği” bir ölçekte harekete geçirmesi gerektiğini yazıyor.
Bu yatırımın ayrıca, Avrupa Komisyonu’nun Bulut ve Yapay Zekâ Gelişim Yasası aracılığıyla kurmak istediği “veri merkezi hızlandırma bölgelerine” benzer, bu yapay zekâ hesaplama altyapısının inşasına yönelik özel bölgelerle desteklenmesi gerekiyor.
Bu da hedefe yönelik enerji yatırımlarını ve izin süreçlerinin radikal biçimde sadeleştirilmesini gerektirecek.
Çin Umudu
Bu senaryo elbette temel bir varsayım üzerine kurulu: Amerikan öncü yapay zekâ modellerinin giderek daha baskın hâle geleceği varsayımı.
Alternatif bir senaryo ise uzun süredir bu modellerin hemen arkasında yer alan Çin’in açık kaynaklı modellerinin uygulanabilir bir alternatif sunması olabilir.
“Bu konuda akıllı insanların farklı düşündüğünü söylemeliyim.”
Juijn bunu kabul ediyor.
Ancak ona göre yapay zekâ giderek daha fazla yapay zekâyı geliştirmek için kullanılıyor ve ikinci sıradaki oyuncular, lider laboratuvarlar kadar büyük yapay zekâ hesaplama altyapıları kurabilecek finansal güce sahip olmayacak.
Ve elbette, diye ekliyor senaryonun diğer yazarlarından Stan van Baarsen, Çin’in açık kaynaklı modellerinin uygulanabilir bir alternatif olması, Pekin’in de güvenlik gerekçeleriyle kendi modellerini kısıtlamamaya karar vermesine bağlı.
Tıpkı ABD’nin şimdi yapmaya başladığı gibi.
Euractiv
