Avrupa su sıkıntısı yaşanan bölgelerde kritik maden ocaklarını desteklerken alarm zilleri çalıyor
Avrupa Komisyonu, kuraklık yaşayan bölgelerde su yoğun kullanımı gerektiren madenlerin önünü açmak için kilit önemdeki bir yasayı yeniden yazmayı planlıyor.
Yapılan analizlere göre Avrupa Komisyonu, kritik minerallerin çıkarıldığı madenlerin geliştirilmesini hızlandırmak amacıyla AB’nin amiral gemisi niteliğindeki su koruma yasasını yeniden düzenlemeyi planlıyor. Ancak bu madenlerin önemli bir bölümü kuruyan ve su stresi yaşayan bölgelerde bulunuyor.
Madencilik, cevher işleme, toz bastırma, atık yönetimi ve maden suyu tahliyesi için büyük miktarda su gerektiren, yoğun su tüketen bir sektör. Modern projelerde su geri dönüştürülse de yine de ciddi miktarda suya ihtiyaç duyuluyor ve su stresi altındaki bölgelerde bu talep zaten zorlanan nehirler, yeraltı su kaynakları ve su tedarik sistemleri üzerindeki baskıyı artırabiliyor.
Watershed Investigations tarafından yapılan analiz ve haritalama çalışmasına göre, AB’nin Kritik Hammaddeler Yasası kapsamında “stratejik proje” olarak belirlenen planlanan yeni veya genişletilecek 33 madenin yarısından fazlası, NASA uydu verilerine göre son yirmi yılda kuruma eğilimi gösteren bölgelerde bulunuyor.
AB verilerine göre bu madenlerin neredeyse yarısı son üç ay içerisinde kuraklık koşulları yaşamış bölgelerde yer alırken, dörtte biri su stresi altında kabul edilen bölgelerde bulunuyor.
Stratejik madenlerden altısı İspanya’daki yüksek düzeyde su stresi yaşayan alanlarda planlanırken, diğerleri Portekiz ve Yunanistan’da bulunuyor. Avrupa Çevre Ajansı’na göre bu üç ülke, su kıtlığının en kötü olduğu ilk 10 AB ülkesi arasında yer alıyor.
2024 yılında İspanya’nın Katalonya bölgesi tarihinin en kötü kuraklığı nedeniyle olağanüstü hal ilan etmiş, Endülüs’te ise su kullanımına kısıtlamalar getirilmişti. 2022 yılında ise AB’nin Dünya gözlem programına göre Portekiz’in yüzde 96’sı “aşırı” veya “şiddetli” kuraklık koşulları altındaydı.
Bazı projeler şimdiden sert muhalefetle karşı karşıya kaldı. Çevre örgütü Ecologistas en Acción, Avrupa Komisyonu’nun İspanya’daki altı madenin tamamına stratejik proje statüsü vermesi kararına karşı dava açtı. Örgüt, karar alınırken su kaynakları, biyolojik çeşitlilik ve koruma altındaki alanlar üzerindeki risklerin yeterince değerlendirilmediğini savunuyor.
Yapay zekâ altyapıları, elektrikli araçlar, yenilenebilir enerji teknolojileri ve savunma sistemleri inşa etme yarışının hızlanmasıyla birlikte kritik minerallere yönelik küresel talep 2010 yılından bu yana üç kat arttı. Talebin 2030 yılına kadar yeniden iki katından fazla artması beklenirken, grafit, lityum ve kobalt ihtiyacının 2050’de 2020 seviyelerine kıyasla yaklaşık yüzde 500 yükselmesi öngörülüyor.
İthalata bağımlılığı konusunda endişe duyan AB, 33 madeni de içeren toplam 47 madencilik, işleme ve geri dönüşüm projesini “stratejik proje” olarak belirledi. Bu statü, AB içerisindeki projelerin izin süreçlerinde hızlı ilerlemesini sağlamak ve geliştirme faaliyetlerini hızlandırmak amacı taşıyor. Birlik dışındaki projeler ise siyasi destek ve olası AB finansmanına erişim elde edecek.
Çevre gruplarını endişelendiren bir başka adım olarak Brüksel, nehirleri, yeraltı sularını ve sulak alanları koruyan AB’nin temel mevzuatı olan Su Çerçeve Direktifi’ni (WFD) de gözden geçirmeye hazırlanıyor. Resmî gerekçe, izin süreçlerindeki darboğazları gidermek ve stratejik minerallere erişimi kolaylaştırmak.
Avrupa madencilik ve metal sanayisinin çatı kuruluşu olan Euromines bu değişiklikleri uzun süredir savunuyor. Kuruluş, ülkelerin su kalitesi hedeflerine ulaşması için verilen sürelerin uzatılmasını, Su Çerçeve Direktifi’ndeki “bozulmama” ilkesinin uygulanma biçiminin değiştirilmesini ve madencilik ile diğer sanayi projeleri için daha fazla hukuki kesinlik sağlanmasını talep ediyor.
Çevre örgütleri önerilen değişikliklerin korumaları zayıflatacağından korkarken, sektör temsilcileri bu görüşü reddediyor ve bunun “kirletme izni” anlamına gelmediğini savunuyor. Euromines sözcüsü şunları söyledi:
“Temel önceliğimiz, güçlü çevresel korumaların korunmasını sağlarken izin veren kurumlar için hukuki açıklık ve öngörülebilirlik oluşturmak amacıyla politika yapıcılarla yapıcı bir şekilde çalışmayı sürdürmektir.”
Avrupa Komisyonu ise seçilen madenleri savundu ve stratejik projelerin bağımsız uzmanlar tarafından değerlendirildiğini, ayrıca AB çevre mevzuatına uymak zorunda olduklarını belirtti.
Bir sözcü, Su Çerçeve Direktifi incelemesinin çevre ve insan sağlığını korurken kritik hammaddelere erişimi geliştirecek yöntemleri değerlendireceğini, çevresel ve su etkisi değerlendirmelerinin ulusal makamlar tarafından yapılacağını söyledi.
Ancak Avrupa Çevre Bürosu’nda su politikaları yöneticisi olan Sara Johansson planları “sorumsuzluk” olarak nitelendirdi. Johansson, madencilik sektörünün Su Çerçeve Direktifi’nin madencilik projeleri için darboğaz yarattığını gösteren “tek bir kanıt parçası bile sunamadığını” söyledi.
Johansson şöyle konuştu:
“Bu korumaların ortadan kaldırılması Avrupa’nın su dayanıklılığını zayıflatır ve bedelini vergi mükelleflerine, çiftçilere ve yerel topluluklara hem sağlıkları hem de cepleriyle ödetir.”
Birleşmiş Milletler Üniversitesi Su, Çevre ve Sağlık Enstitüsü Direktörü Prof. Kaveh Madani de korumaların kaldırılmaması gerektiği konusunda uyardı.
“Bugün engel olarak gösterilen güvenceler zaten kırılgan ve pek çok boşluk içeriyor. Bunların kaldırılması bugün verimlilik olarak kutlanabilir ancak tarih bunu yarının sorumsuzluğu olarak değerlendirebilir” dedi.
Madani sözlerini şöyle sürdürdü:
“Su stresi yaşayan bölgelerde korumaları zayıflatarak madencilik faaliyetlerini hızlandırmak bir tür Rus ruletidir. Kısa vadede ekonomik bir teşvik gibi görünebilir ancak yanlış yerde yaşanacak ciddi bir başarısızlık, vaat edilen kazanımların büyük bölümünü ortadan kaldırabilir. Özellikle de insanlar, nehirler, akiferler ve ekosistemler üzerindeki zarar uzun süreli veya geri döndürülemez olduğunda.”
Görüşlerine başvurulan bazı şirketler ise projelerinin su kaynakları üzerinde aşırı baskı oluşturacağı yönündeki iddialara itiraz etti. Şirketler, çevresel etki değerlendirmeleri, kapalı devre su geri dönüşüm sistemleri, izleme programları ve riskleri en aza indirmeyi amaçlayan düzenleyici denetim mekanizmalarına dikkat çekti.
The Guardian
