EEAS, ABD’nin “dezenformasyon” tartışmasında geri adım attı
Avrupa, yabancı müdahale konusunda ABD’yi olası bir kaynak olarak göstermek zorunda kalmadığı sürece tartışmaya hazır
Önde gelen bir AB “dezenformasyon” konferansı, ABD’nin Avrupa’ya müdahalesinin tartışılacağı bir panel nedeniyle tartışmaların odağına yerleşti.
Konferansın bazı kamu destekçileri, etkinlikte ABD’nin Avrupa’daki olası etkisinin ele alınmasına ilişkin anlaşmazlıkların ardından desteklerini geri çekti.
Litvanya Dışişleri Bakanlığı, ülkenin diplomatik ilişkilerini yürüten Global Affairs Canada ve AB’nin diplomatik servisi olan Avrupa Dış Eylem Servisi (EEAS) başlangıçta “Disinfo” konferansının “destekçileri” arasında gösteriliyordu.
Bu hafta çarşamba ve perşembe günleri Vilnius’ta düzenlenen etkinlik, AB tarafından finanse edilen EU DisinfoLab adlı sivil toplum kuruluşu tarafından organize ediliyor. Konferansa araştırmacılar, kamu görevlileri ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri katılıyor.
Ancak Rapporteur tarafından görülen fotoğraflara göre, söz konusu kurumların isimleri salı günü konferans materyallerinden çıkarıldı.
Etkinliğe katılan bazı kişiler ve organizasyon hakkında bilgi sahibi kaynaklar, geri çekilmelerin, ABD’nin Avrupa’da “yabancı bilgi manipülasyonu ve müdahalesi”nin (FIMI) bir kaynağı haline gelip gelmediğinin tartışılacağı bir panele ilişkin endişelerle bağlantılı olduğuna inanıyor.
Anonim kalmak koşuluyla konuşan bir katılımcı, konferansa katılan çok sayıda kişinin “göz korkutucu e-postalar” aldığını söyledi. Katılımcı, bunların özellikle devletlerle bağlantılı bazı konuşmacıların panellere katılımını iptal etmelerini sağlamaya yönelik bir “baskı kampanyasının” parçası olarak değerlendirildiğini belirtti.
Katılımcı, “İnsanlar üzerinde baskı oluşturmaya yönelik açıkça bir girişim vardı, ancak bunun nereden kaynaklandığı daha az açık” dedi.
AB’nin “sansür” politikalarını eleştiren ABD’li yazar Michael Shellenberger, Public.News’in kurucusu ve University of Austin’de siyaset, sansür ve ifade özgürlüğü alanında CBR Kürsüsü Başkanı olarak, kısa süre önce bazı konuşmacılarla konferansa katılımları, finansmanı ve ABD’yi FIMI kaynağı olarak görüp görmedikleri konusunda iletişime geçti. Rapporteur tarafından görülen e-postalar bunu ortaya koyuyor.
Shellenberger, Litvanyalı bir yetkilinin, konferansta ele alınacak konulardan haberdar olduktan sonra konuşmacı olarak katılımını iptal ettiğini belirten açıklamasına atıfta bulundu. Yetkili, kararını organizatörlerle “ABD’nin rolünün değerlendirilmesi konusunda ortaya çıkan görüş farklılıkları” nedeniyle aldığını ifade etmişti.
Litvanya Dışişleri Bakanlığı, yorum talebine hemen yanıt vermedi. EU DisinfoLab de konuya ilişkin açıklama yapmaktan kaçındı.
Shellenberger ise Rapporteur’a yaptığı açıklamada, “Hükümet yetkililerine ve diğer kişilere soru içeren e-postalar göndermenin ‘baskı’ oluşturduğuna inanıyorsanız, propagandacısınız ve kendinizi gazeteci olarak yanlış tanıtmaktan vazgeçmelisiniz” dedi.
Bir EEAS sözcüsü, kurumun logosunun konferans materyallerinden çıkarılmasını istemesinin nedenini şöyle açıkladı:
“Organizatörlerin bazı tartışmaları, AB’nin sahip olduğu resmi pozisyonlarla örtüşmeyen bir çerçevede sunmayı tercih etmeleri nedeniyle EEAS logosunun kaldırılmasını istedik.”
Global Affairs Canada ise desteğini geri çekme kararına ilişkin sorulara yanıt vermedi.
Konferansın destekçileri arasında kalmaya devam eden Fransa Dışişleri Bakanlığı ise “dezenformasyon” karşıtı sivil toplum çalışmalarını düzenli olarak desteklediğini belirtti.
Bakanlık, dezenformasyonu genellikle yabancı devletlerin çıkarlarıyla bağlantılı yanlış veya yanıltıcı bilgi olarak tanımladı ve bu çalışmaların “temel çıkarlarımıza yönelik saldırılara” karşı savunma açısından gerekli olduğunu ifade etti.
ABD yönetiminin konferanstan haberdar olup olmadığı ise belirsizliğini koruyor. ABD’nin Brüksel temsilciliği üzerinden yöneltilen sorulara da hemen yanıt alınamadı.
Transatlantik anlaşmazlıklar
Tartışma, Donald Trump’ın ikinci başkanlık döneminde transatlantik ilişkilerde dijital düzenleme ve ifade özgürlüğü konularındaki gerilimlerin artmasıyla aynı dönemde yaşanıyor. Bu durum AB içerisinde de rahatsızlığa yol açıyor.
Gerilimin çerçevesi, Trump’ın başkan yardımcısı JD Vance tarafından 2025 Münih Güvenlik Konferansı’nda çizilmişti. Vance, AB’nin çevrim içi içerikleri düzenleme girişimlerini ifade özgürlüğüne yönelik bir tehdit olarak nitelendirmişti.
O tarihten bu yana Trump yönetimi ve müttefikleri, Avrupa’daki politika tartışmalarını etkilemeye yönelik girişimlerini artırdı. Bu girişimler arasında Avrupa’daki daha aktif ABD diplomatik faaliyetleri ve Washington’ın ifade özgürlüğü konusundaki görüşlerini paylaşan gruplara yönelik mali destekler de bulunuyor.
Gerilimlerin bir diğer önemli odağı ise Dijital Hizmetler Yasası (DSA) oldu. ABD’li yetkililer, AB’nin çevrim içi içerik kurallarını uygulamasını Amerikan şirketlerine yönelik bir saldırı ve sansür girişimi olarak nitelendiriyor.
Eylül ayında ABD Adalet Bakanlığı, Elon Musk’ın X platformuna verilen 120 milyon avroluk DSA cezasına yönelik itirazına katılmak istedi. Yasanın hazırlanmasında önemli rol oynayan eski AB Komiseri Thierry Breton ise daha sonra MAGA hareketinin hedefi haline gelmesinin ardından ABD’ye giriş yasağıyla karşılaştı.
ABD’nin Avrupa’daki etkisine ilişkin son dönemde ortaya atılan iddialar, AB’nin kendi yabancı müdahale karşıtı çerçevesini müttefik ülkelerden gelen müdahalelere karşı da Rusya veya Çin kaynaklı müdahalelerde olduğu kadar tutarlı biçimde uygulayıp uygulayamayacağı konusundaki soruları daha da güçlendirdi.
Not: Metindeki “EEAS”ın Türkçe karşılığı Avrupa Dış Eylem Servisi (European External Action Service)’dir. “FIMI” ise Foreign Information Manipulation and Interference — Yabancı Bilgi Manipülasyonu ve Müdahalesi anlamına gelir.
Rapporteur
