Flock Safety, Gizlilik Endişeleri Sonrası Gözetim Platformunda Değişikliklere Gidiyor
ABD genelinde hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat siyasetçilerin, sivil özgürlük savunucularının ve vatandaşların giderek daha fazla incelemesine maruz kalan Flock Safety adlı gözetim teknolojisi şirketi, perşembe günü platformunda gizlilik endişelerini yatıştırmayı ve bazı kolluk kuvvetleri mensuplarının sistemini kötüye kullandığı belgelenmiş vakalara yanıt vermeyi amaçlayan değişiklikler yaptığını açıkladı.
Şirket, her gün yollardan geçen tüm araçların plaka numaralarını ve diğer özelliklerini kaydeden devasa bir otomatik kamera ağı işletiyor.
49 eyalette binlerce kolluk kuvveti kurumu, soruşturmalarına yardımcı olmak amacıyla Flock’un verilerini farklı yetki bölgeleri arasında arayabiliyor ve paylaşabiliyor.
Polis, kayıp kişilerin bulunmasına ve şiddet suçlarında şüphelilerin izinin sürülmesine yardımcı olan bu teknolojiyi suçla mücadelede önemli bir yenilik olarak değerlendiriyor.
Ancak bazı eleştirmenler, sistemin yaygınlığının mahkeme kararı olmaksızın gerçekleştirilen ve Anayasa’ya aykırı kitlesel gözetim anlamına geldiğini savunuyor.
Verilerin göçmenlik uygulamaları amacıyla erişilebilir olabileceği veya yetkisiz takiplerde kullanılabileceği yönündeki endişeler nedeniyle onlarca şehir ve kurum Flock ile ilişkisini sonlandırdı.
Bu endişeler, kolluk kuvvetleri görevlilerinin teknolojiyi kişisel amaçlarla kötüye kullandığına ilişkin çok sayıda örneğin ortaya çıkmasının ardından daha da arttı.
CEO: Değişiklikler hesap verebilirliği artıracak
Flock CEO’su Garrett Langley, yaptığı röportajda ürün üzerinde gerçekleştirilecek değişikliklerin önemli bir bölümünün daha önce kullanıcıların isteğine bağlı olan güvenlik önlemlerini 1 Ocak’tan itibaren zorunlu hale getireceğini söyledi.
Bunlardan biri, tüm kolluk kuvvetleri müşterilerinin anormal arama davranışlarını tespit etmek üzere tasarlanmış bir denetim aracını uygulamak zorunda olacak olması.
Şirket, sistemin anormal bir davranış tespit etmesi durumunda kullanıcının erişiminin kilitleneceğini ve kurum içinde inceleme yapılacağını açıkladı.
Flock, kameraların kaydettiği verilerin sahibi olan tarafın müşterileri olduğunu belirtiyor. Şirket ayrıca standart veri saklama süresini 30 günden 7 güne indirecek.
Bununla birlikte, bir dava dosyasına bağlı delil niteliğindeki verilerin daha uzun süre korunmasına izin verilecek.
Kolluk kuvvetleri kullanıcılarının artık her arama gerçekleştirilmeden önce, aramayı belirli bir soruşturmayla ilişkilendiren ve kurumun kayıt yönetim sisteminden alınan bir kodu girmesi gerekecek.
Langley, sivil özgürlük savunucularının uzun süredir bu uygulamanın hayata geçirilmesini talep ettiğini söyledi.
Şirket ayrıca acil durumlarda gerçekleştirilen ve normal prosedürleri aşan aramaların otomatik olarak incelemeye işaretleneceğini açıkladı.
Müşteriler bundan böyle, diğer kurumların kendi verilerini hangi suç türleri için — örneğin cinayet veya kundaklama — arayabileceğine karar verebilecek. Şirket bunun, müşterilerin dış kurumların göçmenlik uygulamalarıyla bağlantılı aramalarını engellemesine de olanak tanıyacağını belirtti.
Langley, bu değişikliğin şehir ve kurumlara sistemi “toplumun değerleriyle uyumlu” biçimde kullanma konusunda kontrol sağlayacağını söyledi.
Eleştirmenler değişikliklere şüpheyle yaklaşıyor
Şirketin eleştirmenleri değişikliklere temkinli yaklaştı.
Eleştirmenlere göre yapılan düzenlemeler, kameralarla ilgili iki partili giderek büyüyen öfkeyi yatıştırmak amacıyla tasarlanmış gibi görünse de polis tarafından sistemin kötüye kullanılmasına hâlâ alan bırakabilir.
American Civil Liberties Union (ACLU) bir blog yazısında, delillerin saklanma süresinin kısaltılmasının “doğru yönde atılmış bir adım” olabileceğini söyledi. Ancak diğer değişiklikleri yetersiz güvenlik önlemlerinin yeniden sunulması olarak nitelendirdi.
Teknolojiyle ilgili yakından izlenen davalara öncülük eden kamu yararı hukuk kuruluşu Institute for Justice’ın kıdemli avukatı Robert Frommer ise değişiklikleri “panik halindeki” bir şirketin “vitrin düzenlemesi” olarak tanımladı.
Frommer şöyle dedi:
“Bu, temel sorunu ele almayan bir vitrin düzenlemesi. Temel sorun, kimlerin ve ne zaman aranacağına polis memurlarının karar vermesi. Oysa bu karar gerçek arama emirleri veren hâkimler tarafından alınmalı.”
George Washington University Law School’da polislik, büyük veri gözetimi ve Dördüncü Değişiklik üzerine çalışmalar yapan Profesör Andrew Guthrie Ferguson, perşembe günü açıklanan değişikliklerin “tersinin gerçekleşmesinden daha iyi” olduğunu söyledi.
Ancak Ferguson, teknolojinin daha fazla incelenmesi gerektiğini belirterek en azından “kurallar konusunda sürdürülebilir demokratik katılım ve erişim üzerinde yargısal denetim” çağrısında bulundu.
Ferguson, teknolojinin yeni olmamasına ve başka şirketlerin de benzer sistemler satmasına rağmen Flock’a karşı “giderek büyüyen toplumsal tepkiyi” görmekten şaşırdığını söyledi.
Ancak Flock ve ona karşı gelişen hareketin, insanların “belki de sürekli gözetim altında yaşamak istemedikleri” yönündeki hissiyatı yakaladığını ifade etti.
DeFlock adlı, plaka okuma teknolojisinin kullanımını takip etmek ve buna karşı çıkmak amacıyla kurulmuş taban hareketinin tuttuğu verilere göre, yılın başından bu yana 50’den fazla kurum veya yetki bölgesi Flock ile yaptığı sözleşmeyi iptal etti, askıya aldı veya reddetti ya da kameralarını devre dışı bıraktı.
Ülkenin farklı bölgelerindeki kameralar da tahrip edildi.
Kongre’de Cumhuriyetçi temsilciler, temmuz ayında teknolojinin kullanımını sınırlandırmayı amaçlayan en az iki yasa tasarısı sundu.
Güney Carolina Üniversitesi’nde kriminoloji doçenti olan ve halen Flock hakkında bir araştırma yürüten Ian Adams, şirketin verilerinin nasıl kullanılabileceğine ilişkin endişelerin kolluk kuvvetleri açısından yeni olmadığını söyledi.
Adams şöyle dedi:
“Polislik deneyimi olan herkes, görevlilerin ‘merak aramaları’ olarak adlandırılan, polis çalışmasıyla ilgisi olmayan kişisel nedenlerle yapılan aramaların bu teknolojinin karşı karşıya kalacağı bir sorun olacağını makul biçimde öngörebilirdi.”
Adams, FBI’ın Criminal Justice Information sistemi gibi başka teknolojilerin ve platformların da benzer sorunlarla karşılaştığını belirtti.
Kolluk kuvvetleri uzmanları bunun “demokraside polislik” açısından yaygın bir gerilim olduğunu söylüyor: Bir tarafta polislerin suçları çözmeye ve önlemeye yardımcı olduğunu söylediği faydalı teknolojinin kullanılması, diğer tarafta ise toplumun bilgi kullanımındaki menfaati ve mahremiyet hakkı bulunuyor.
Washington merkezli, partiler üstü bir düşünce kuruluşu olan Police Executive Research Forum’un genel müdürü Chuck Wexler şöyle konuştu:
“Bu bir denge meselesi. Bir toplumun bilgilerin nasıl kullanıldığı konusunda meşru bir çıkarı var. Ancak aynı toplumun bir polis departmanının suçları önleme konusundaki etkinliğiyle de meşru biçimde ilgilenmesi söz konusu. Bence bir denge kurulabilir, ancak bunun şirket değişikliklerinden ziyade departman politikalarından gelmesi daha olası.”
Başarılar ve başarısızlıklar dikkatleri üzerine çekti
Merkezi Atlanta, Georgia’da bulunan Flock, kameralarının başarı hikâyeleri olarak gördüğü gündelik örnekleri sık sık internet sitesinde yayımlıyor. Bunlar arasında kayıp yaşlı insanların bulunması ve otomobil hırsızlarının yakalanması gibi olaylar yer alıyor.
Ancak teknoloji, ülke çapında dikkat çeken yüksek profilli vakalarda da kullanıldı.
Bunlardan biri Brown University’de meydana gelen ölümcül silahlı saldırının şüphelisinin aranmasıydı.
Bir başka olayda ise yetkililerin Louisiana’daki bir festivalde gerçekleştirmeyi planladığı toplu saldırıyla ilgili tehditlerde bulunduğunu söylediği eski bir Kuzey Carolina polis memurunun izinin sürülmesi ve yakalanmasında teknoloji kullanıldı.
Haziran ayında büyük jüri bu olayla ilgili suçlama yöneltmemeye karar verdi. Eyalet yetkilileri, eski polis memurunun ailesinin onu eyalet dışındaki bir tedavi merkezine götürdüğünü ve artık başka bir suçlamayla karşı karşıya olmadığını açıkladı.
Ancak sistemin kötüye kullanılması da geniş çaplı biçimde dikkat çekti.
The Washington Post bu ayın başlarında yayımladığı bir araştırmada, yaklaşık 50 kolluk kuvveti görevlisinin kameraları yetkisiz amaçlarla kullandığının tespit edildiğini veya bu kişilerin bununla suçlandığını bildirdi.
Bunların çoğunun mevcut ya da eski romantik partnerleri veya aile üyelerini takip etmek için sistemi kullandığı belirtildi.
Sadece bu hafta Georgia’daki Savannah Polis Departmanı’nda dört polis memuru dahil altı çalışan, sistemi kullanarak arkadaşları ve aile üyeleri hakkında arama yapmak ve başka bir kurumdan bir polisin şehrin kameralarına erişmesine izin vermekle suçlandıktan sonra işten çıkarıldı.
Savannah Polis Departmanı, kötüye kullanımın Flock’un gönüllü denetim fonksiyonu aracılığıyla fark edildiğini açıkladı.
AP News
