Hatalı ekonomik modeller, iklim krizinin küresel ekonomiyi çökertmesine yol açabilir, uzmanlar uyarıyor

Uzmanlar, hatalı ekonomik modeller nedeniyle hızlanan iklim krizinin etkilerinin küresel bir finansal çöküşe yol açabileceği uyarısında bulunuyor.

Araştırmacılara göre, böyle bir çöküşten toparlanma 2008 finansal krizinden çok daha zor olur; çünkü “bankaları kurtardığımız gibi Dünya’yı kurtaramayız”.

Dünya 2°C’lik küresel ısınmaya doğru hızla ilerlerken, aşırı hava felaketleri ve iklim devrilme noktalarının riski de hızla artıyor. Ancak hükümetler ve finansal kurumlar tarafından kullanılan mevcut ekonomik modeller, araştırmacılara göre bu tür şokları tamamen göz ardı ediyor. 

Bunun yerine, yalnızca ortalama sıcaklıkların kademeli olarak artmasının istikrarlı ekonomik büyümeyi yavaşlatacağını öngörüyorlar. Bunun nedeni, fosil yakıtların yakılmasının iklim sistemini bilinmeyen bir alana itmesine rağmen, modellerin geleceğin geçmiş gibi davranacağını varsayması.

Atlantik’teki kritik akıntıların ya da Grönland buz tabakasının çökmesi gibi devrilme noktaları, toplum için küresel sonuçlar doğurur. 

Bazılarının halihazırda devrilme noktasında ya da buna çok yakın olduğu düşünülüyor, ancak zamanlamayı tahmin etmek zor. 

Exeter Üniversitesi ve finansal düşünce kuruluşu Carbon Tracker Initiative’den araştırmacılara göre, birleşik aşırı hava felaketleri ulusal ekonomileri yok edebilir.

Hazırlanan rapor, hükümetlerin, düzenleyicilerin ve finans yöneticilerinin etkisi yüksek ancak gerçekleşme olasılığı görece düşük olan bu risklere çok daha fazla dikkat etmesi gerektiği sonucuna varıyor. 

Çünkü karbon emisyonlarını azaltarak geri döndürülemez sonuçlardan kaçınmak, bu sonuçlarla baş etmeye çalışmaktan çok daha ucuz.

Kaliforniya’da deniz kenarında yanmış evler.

İklim krizi kapitalizmi yok etme yolunda, önde gelen sigortacı uyarıyor

Exeter Üniversitesi’nden Dr. Jesse Abrams, “Yönetilebilir ekonomik ayarlamalarla uğraşmıyoruz,” dedi. “Görüşlerine başvurduğumuz iklim bilimciler son derece netti: Mevcut ekonomik modeller, daha sıcak bir dünyada iklim riskini tanımlayan zincirleme başarısızlıkları ve birleşen şokları — yani en önemli unsurları — yakalayamıyor ve ekonomik büyümenin temelini sarsabilir.”

Abrams sözlerini şöyle sürdürdü: “Finansal kurumlar ve politika yapıcılar için bu, karşı karşıya olduğumuz risklerin temelden yanlış okunmasıdır. 

2008’e benzer bir şey düşünüyoruz ama ondan toparlanmamız mümkün olmayabilir. Ekosistem çöküşü ya da iklim çöküşü yaşandığında, bankaları kurtardığımız gibi Dünya’yı kurtaramayız.”

Carbon Tracker CEO’su Mark Campanale ise şunları söyledi: “Hatalı ekonomik tavsiyelerin net sonucu, yatırımcılar ve politika yapıcılar arasında yaygın bir rehavet oluyor. 

Bazı devlet dairelerinde, bugün zor kararlar almaktan kaçınmak için iklimin ekonomi üzerindeki etkilerini küçümseme eğilimi var. Bu büyük bir sorun — gecikmenin sonuçları felaket boyutunda.”

Yaklaşık 300 milyar sterlinlik uzun vadeli yatırımı yöneten Phoenix Group’tan Hetal Patel de, “Fiziksel riskin hafife alınması yalnızca yatırım kararlarını çarpıtmakla kalmaz, nihayetinde toplumun tamamını etkileyecek gerçek dünya sonuçlarını da olduğundan küçük gösterir,” dedi.

Aktüerler, 2025’te yaptıkları bir tahminde, küresel ekonominin 2070 ile 2090 yılları arasında yıkıcı iklim şokları nedeniyle GSYH’de %50’lik bir kayıpla karşı karşıya kalabileceğini öngördü; bu oran önceki tahminlerden çok daha yüksek.

Yeni rapor, Birleşik Krallık, ABD, Çin ve dokuz diğer ülkedeki araştırma kurumları ve devlet ajanslarından 68 iklim bilimcinin uzman görüşlerine dayanıyor. 

• Temel bulgulardan biri, ekonomik modellemenin geleneksel olarak iklim zararlarını ortalama sıcaklıklardaki değişimlere bağlamasına karşın, toplumların ve piyasaların en çok sıcak hava dalgaları, seller ve kuraklıklar gibi aşırı olaylardan zarar gördüğü.
• Bir diğer bulgu ise GSYH’nin, ölümleri ve sağlık sorunlarını, toplumsal bozulmayı ve bozulan ekosistemleri hesaba katmadığı için iklim zararının gerçek maliyetini gizleyebileceği.

Araştırmacılara göre, felaketlerden sonra yapılan yeniden inşa harcamaları nedeniyle GSYH aslında artış bile gösterebilir.

Araştırmacılar, risklere dair kusursuz modelleri beklemek yerine, yalnızca merkezi tahminlere değil aşırı uçlara ve tüm finansal sistemin kırılganlığına daha fazla ağırlık verilmesi gerektiğini belirtti. 

Campanale, büyük gelecekteki kayıplardan kaçınmak için yatırımcıların da bir vekâlet görevi olarak fosil yakıtlardan uzaklaşmayı hızlandırması gerektiğini söyledi.

Mevcut ekonomik modeller, kayıplara dair son derece kesin görünen tahminler sunabiliyor; ancak bilim insanları bu tahminlerin aşırı iyimser olduğunu belirtti. 

Abrams, “Bazıları 3°C ile 4°C arasında yüzde 10’luk bir GSYH kaybından söz ediyor, ama fiziksel iklim bilimciler ekonominin ve toplumun bildiğimiz haliyle işlevsiz hâle geleceğini söylüyor. Bu büyük bir uyumsuzluk,” dedi.

Stratejik İklim Riskleri Girişimi’nden Laurie Laybourn ise şunları söyledi: “İklim-doğa krizinin tetiklediği risklerin hızında, ölçeğinde ve şiddetinde bir paradigma değişimini hâlihazırda yaşıyoruz. Buna rağmen birçok düzenleme ve hükümet eylemi, tehlikeli biçimde gerçeklikten kopuk.”

The Guardian