Almanya Şansölyesi, AB yapay zeka kurallarını basitleştirmeye yönelik devam eden üçlü görüşmelere müdahale etti
Almanya Başbakanı Friedrich Merz, AB'nin endüstriyel yapay zekâya ilişkin kurallarını gevşetme çabalarını yeniledi ve Konsey'in yasanın bu yönüne dokunmayan bir pozisyon benimsemesine rağmen, yapay zekâ basitleştirme paketine ilişkin devam eden üçlü görüşmelere müdahil oldu.
Bu müdahale, Parlamento ve Konsey'in oyuncak, makine ve deniz taşıtları gibi sektörlerdeki endüstriyel yapay zekâya ilişkin Yapay Zekâ Yasası'nın gerekliliklerini azaltıp azaltmayacağını tartıştığı bir dönemde geldi.
Bu, Avrupa Parlamentosu üyelerinin yapay zekâ basitleştirme paketine ilişkin kendi müzakere yetkilerini benimserken dikkatlerini yoğunlaştırdıkları alanlardan biriydi.
Yapay zekâ "çıplaklaştırıcı" araçlarının yasaklanması da bir diğeriydi.
Merz, Pazar günü Hannover Fuarı*'nın açılışında yaptığı konuşmada, "Avrupa yapay zekâ düzenlemelerini gevşetmek ve mümkünse endüstriyel yapay zekâyı Avrupa Birliği'nin yapay zekâ düzenlemelerinin mevcut, çok sıkı korsesinden kurtarmak için çalışacağım" dedi.
*Bu fuar, desteklediği kesintiler için güçlü bir şekilde baskı yapan endüstriyel şirketleri bir araya getiren yıllık bir etkinliktir.
Alman 'ekstra kürtajı'
Brüksel, bir süredir endüstriyel yapay zeka kurallarında potansiyel kesintileri görüşüyor.
Merz'in Avrupa Halk Partisi (EPP) de dahil olmak üzere merkez ve merkez sağ milletvekilleri, bunları Parlamento'nun pozisyonuna başarıyla dahil etti.
Berlin ayrıca bu kurallardaki değişikliklerin Konsey'in pozisyonuna dahil edilmesini de denedi, ancak başkentler nihayetinde bu adıma karşı karar verdi.
Konsey kaynaklarına göre, bu durum Almanya'nın Konsey pozisyonuna karşı oy kullanmasına yol açtı.
Almanya önerilen kesintileri Parlamento tarafından önerilen yoldan farklı bir yoldan gerçekleştirmeye çalıştı.
Bu metne göre, şirketler, belirli endüstriyel sektörlerine ilişkin yasalarda, şirketlerin uyduğu "aynı amaca yönelik özel hükümler" varsa, Yapay Zeka Yasası'nın yüksek riskli kurallarına uyuyor olarak kabul edilecekti.
Ancak bazı ülkeler, Berlin'in bu geç aşamada - kapalı kapılar ardındaki üçlü görüşme süreci yoluyla - istediği değişiklikleri pakete dahil etme çabasına aktif olarak direniyor.
İspanya, Danimarka ve Slovenya, Almanya'nın yaklaşımının "hukuki belirsizlik, üye devletler arasında farklı yorumlar ve operatörler için en az zorlayıcı uyum yolunu arama yönünde yapısal teşvikler yarattığını" savundu.
İniş noktası arayışı
Şimdi soru şu: Endüstriyel yapay zekâ konusundaki tüm bu itiş kakış nereye varacak?
Geçen hafta, dönem başkanlığını yürüten Güney Kıbrıs, Almanya'nın öngördüğü yöne benzer bir yönde ilerleyen uzlaşmacı bir öneriyi Parlamento'ya sundu.
Örneğin, yapay zekâ sistemlerinin riskini yönetme konusunda Berlin, bir sistemin amacına bağlı olmayan veya mevcut endüstriyel yasalarca zaten kapsanan riskler için Yapay Zekâ Yasası gerekliliklerini azaltmayı savunmuştu.
Güney Kıbrıs ise ilkini dahil etmeyi, ancak ikincisini dahil etmemeyi önerdi.
Ancak, her iki taraftan da milletvekilleri geçen hafta bu öneriden ikna olmadılar.
Endüstriyel yapay zekâ kurallarını azaltma taraftarları bunun yeterince ileri gitmediğini düşünürken, bu kesintilere karşı olanlar ise kafa karıştırıcı buldular.
İspanya, Danimarka ve Slovenya, yayınladıkları makalede, Parlamento tarafından öngörülen büyük ölçekli Yapay Zeka Yasası kesintilerine karşı "yapıcı alternatifler" sunarak bir karşı hamle yapmaya hazırlanıyor gibi görünüyor.
Üçlü, endüstriyel kurallar ve Yapay Zeka Yasası kapsamındaki mevcut prosedürlerin nasıl etkileşimde bulunduğunu açıklığa kavuşturmak için "cerrahi değişiklikleri" destekleyebileceklerini ve çeşitli gerekliliklerin birlikte nasıl uygulanacağına dair kılavuzlara açık olduklarını yazıyor.
Zaman çok önemli
Parlamento ve Konsey, Yapay Zeka basitleştirme paketiyle ilgili görüşmeleri 28 Nisan'da sonlandırmaya hazırlanıyor.
Bunu başaramazlarsa, son derece sorunlu olabilir; yasanın yüksek riskli sistemler için uyumluluk için yaklaşan son tarihi (Ağustos), mevzuatı kabul etmek ve benimsemek için dar bir zaman dilimi olduğu anlamına geliyor.
Komisyonun orijinal Yapay Zeka basitleştirme önerisi için temel amacı, bu yüksek riskli kuralların ne zaman uygulanacağını geciktirmekti.
Ancak bu çaba, Yapay Zeka çıplaklaştırıcı yasağı ve endüstriyel kural değişiklikleri konusundaki anlaşmazlık nedeniyle karmaşıklaşıyor.
Euractiv
