Meta’nın ABD’deki Uzlaşması Dünyanın Geri Kalanı İçin Ne Anlama Geliyor
Şirkete Karşı Açılan Diğer Davalarda Şimdi Ne Olacak?
Diğer hükümetler de benzer tavizler talep edebilirken, Kenya’dan Hollanda’ya kadar farklı ülkelerde Meta’ya karşı açılmış ayrı hukuk davaları sürüyor.
Ekim 2021’de, Abrham Meareg’in babası, Etiyopya’nın kuzeyindeki Bahir Dar kentinde yaşayan bir kimya profesörü, ülkenin iç savaşının ortasında aile evinin dışında yakın mesafeden vurularak öldürüldü.
Meareg ve, Meareg’in şirkete karşı Kenya’da açtığı davayı destekleyen kâr amacı gütmeyen kuruluş Foxglove’a göre, Facebook’un algoritması haftalar boyunca akademisyenin öldürülmesi çağrısında bulunan paylaşımları aktif olarak öne çıkarmıştı. Bu paylaşımlarda babasının fotoğrafları ve ev adresi de yer alıyordu.
Meareg, davayı 2022’de açtı. Facebook’tan paylaşımları defalarca kaldırmasını istediğini ancak şirketin hiçbir şey yapmadığını söyledi. Aradan neredeyse dört yıl geçmesine rağmen dava hâlâ görülmedi. Foxglove, Facebook’un ana şirketi Meta’nın “sorumluluktan kaçmak için elinden gelen her şeyi yaptığını” söyledi.
Meareg şöyle dedi:
“Onlar için bu bir sayı meselesi, bir istatistik meselesi. Hayatlarımızın onlar için önemli olmadığı defalarca kanıtlandı.”
Çarşamba günü Meta, gençleri kendisine bağımlı hâle getiren ürünler tasarladığı gerekçesiyle 29 ABD eyaletinin açtığı davada uzlaşmaya vardı.
Sosyal medya şirketi 18 milyar dolar ödemeyi ve ABD’de platformlarının belirli özelliklerini değiştirmeyi kabul etti. Kaliforniya Başsavcısı, bunun “çocuklar ve aileleri için dünyalar kadar fark yaratacak” bir zafer olduğunu söyledi.
Ancak dünyanın başka yerlerinde, Amsterdam’dan Nairobi’ye kadar farklı yargı bölgelerinde açılmış diğer davalar henüz görülmedi. Tek bir ABD teknoloji şirketinin, dünyanın her yerindeki siyaseti ve demokrasiyi şekillendirme gücüne ilişkin çok daha büyük sorular ise hâlâ yanıt bekliyor.
ABD açısından bu uzlaşma bir zafer.
Bir jüri, ABD Kongresi’nin yapamadığını yaptı: güçlü bir teknoloji şirketine sınırlar getirdi. Uzlaşmanın bir parçası olarak Meta, çocukların Facebook ve Instagram platformlarını kullanımlarına süre sınırı koyacağını ve gece saatlerindeki kullanımı engelleyeceğini açıkladı.
Meta açısından ise uzlaşma aynı zamanda bir zafer. Anlaşmanın açıklanmasından sonraki saatlerde şirketin hisse fiyatı yükseldi. CEO Mark Zuckerberg ifade vermek zorunda kalmadı. Şirketin ödeyeceği tutar, önemsiz olmasa da, eyaletlerin talep ettiği 200 milyar dolardan veya Meta’nın kendisinin bir mahkeme başvurusunda ödemek zorunda kalabileceğini belirttiği 1,4 trilyon dolara kadar çıkabilecek tutardan çok daha düşük.
Ancak dünyanın geri kalanı açısından tablo daha karmaşık.
Meta’nın ABD’deki platformlarına getireceği sınırlamalar, büyük ölçüde Birleşik Krallık ve Avustralya’nın düzenlemeler yoluyla zaten elde ettiği sınırlamalara benziyor.
Meta’nın şimdi kabul ettiği bazı tavizler, başka hükümetler tarafından da talep edilebilir. Örneğin Birleşik Krallık, 16 yaş altındakilerin sosyal medya platformlarını kullanmasını yasaklamayı planlarken, Meta’dan 18 yaş altındakiler için varsayılan günlük kullanım süresini iki saatle sınırlamasını isteyebilir. Şirketin ABD’de kabul ettiği uygulama da bu yönde.
Ancak bunların hiçbiri Meareg’in durumunu veya davasının temsil ettiği temel sorunu anlamlı biçimde değiştirmiyor. Temel mesele şu: Seçmenlere karşı hesap vermeyen, şeffaflık yükümlülüklerine bağlı olmayan devasa bir ABD şirketi, milyarlarca insanın gerçeklik algısını şekillendiren küresel bir dijital kamusal alanın sahibi.
ABD dışındaki mahkemelerin ve hükümetlerin bu gerçekle yüzleşme gücüne sahip olup olmadığı ise çok daha çetrefilli bir soru.
Meareg’in davasının merkezinde Meta’nın algoritması bulunuyor. Bu sistem, Facebook ve Instagram kullanıcılarına hangi içeriklerin gösterileceğine karar veriyor. Örneğin kazak örmekle ilgili bir videoyu izlerken üzerinde biraz fazla durduğunuzu görüyor ve ardından örümcek çiçeğinizin bakımıyla ilgili bir videoyu beğeneceğinize karar veriyor.
Algoritma, genç kızların diyet içeriklerini izlediğini gördüğünde onlara anoreksiya etkileyicilerinin içeriklerini gösterebiliyor. Genç erkeklerin vücut geliştirme içerikleri aradığını gördüğünde ise onlara Andrew Tate’i gösterebiliyor.
Bu algoritmanın Myanmar’da Rohingyalara yönelik etnik temizliği teşvik eden içerikleri yaygınlaştırdığı da öne sürüldü. Ayrıca Donald Trump’ın seçim zaferine katkıda bulunduğu iddia edildi.
Meareg’in davası, bu algoritmanın babasının öldürülmesi çağrısında bulunan paylaşımları öne çıkardığı ve Facebook’un Doğu Afrika’daki yetersiz içerik denetiminin bunu önlemek için neredeyse hiçbir şey yapmadığı iddiasına dayanıyor.
ABD’deki Meta davasının ilk günlerinde, eyaletlerin sosyal medya şirketini nihayet algoritmada bazı değişiklikler yapmaya zorlamasının mümkün olduğu görülüyordu. Bu değişiklikler, şirketin iş yapma biçimini temelden değiştirme potansiyeline sahipti.
Meta’nın algoritması, kullanıcıları kaydırmaya, platformda kalmaya devam etmeye teşvik etmek ve ardından onlara reklam göstermek üzere tasarlanmış durumda.
Ancak görünen o ki böyle bir sonuç ortaya çıkmadı. Uzlaşmanın şartları, reşit olmayanlara gösterilen içerikleri bir ölçüde değiştirecek; örneğin artık mutlaka kişiselleştirilmiş akışlara sahip olmayacaklar. Ancak bu tavizin savaş bölgelerindeki veya kırılgan demokrasilerdeki temel denklemi değiştirmesi zor görünüyor.
Eski bir Facebook çalışanı ve ihbarcı olan Arturo Béjar, getirilen sınırlamaların “şöyle demekle eşdeğer olduğunu” söyledi:
“Peki, günde iki saat içinde istediğiniz kadar sigara içebilirsiniz. Bu, sigaraları daha güvenli hâle getirmez.”
Daha büyük değişiklikler için baskı oluşturmak, dünyanın diğer bölgelerindeki gruplara ve bireylere kalabilir. Ancak bu zorlu bir mücadele olacak.
Kenya’da yüksek mahkeme, şirketin davanın görülmesini engellemek amacıyla yıllarca yürüttüğü hukuki girişimlerin ardından yakın zamanda Meareg’in Meta’ya karşı açtığı davanın devam edebileceğine karar verdi. Davanın gelecek yıl görülmesi mümkün olabilir.
Foxglove’un eş genel direktörü Rosa Curling şöyle dedi:
“Meta’nın avukatları yıllardır bu önemli davanın görülmesini engellemeye çalıştı ancak neyse ki başarılı olamadılar. ABD’den gelen haberlerin, Mark Zuckerberg’in zamanının nihayet dolmak üzere olduğunun bir işareti olmasını umuyoruz.”
Hollanda’da dijital sansürü takip eden kâr amacı gütmeyen Repro Uncensored kuruluşu, ABD’deki uzlaşmayı “büyük bir zafer” olarak nitelendirdi.
Repro Uncensored’ın Hollanda’da, queer hesaplara yönelik ayrımcılık yapıldığı iddiasıyla Meta’ya karşı devam eden bir davası bulunuyor. Kuruluş ayrıca diğer Avrupa ülkelerinde de yeni hukuki girişimlerde bulunmayı planlıyor.
Repro Uncensored’ın genel direktörü Martha Dimitratou şöyle dedi:
“Hesap verebilirliğin bir sonraki aşaması yalnızca bağımlılık yaratan tasarımı değil, algoritmaları, ayrımcı içerik denetimini ve otomatik karar alma sistemlerini de ele almalıdır. Bu sistemler yurttaşların kamusal yaşama katılımını ve demokrasiyi şekillendiriyor ve bunları kontrol eden şirketler küresel ölçekte hesap vermelidir.”
Avrupa Komisyonu, bu yaz Meta hakkında bir suçlama dosyası yayımladı. Komisyon, şirketin sonsuz kaydırma özelliği de dâhil olmak üzere bazı uygulamalarının “sağlıksız alışkanlıklara ve kompulsif kullanıma” katkıda bulunduğunu söyledi.
Bu suçlama dosyası, Komisyon’un 2024 yılında Meta hakkında başlattığı soruşturmanın bir parçası. Soruşturma, Avrupa’nın Meta’dan kişiselleştirilmiş algoritmasında yapılacak değişiklikler de dâhil olmak üzere daha kapsamlı düzenlemeler talep etmesine yol açabilir.
Ancak bu grupların veya tarafların herhangi birinin başarılı olup olamayacağı belirsiz.
Meta’nın ABD’deki düzenleyicilerden ve mahkemelerden çekindiği görülüyor. Ne de olsa şirket, ABD’deki duruşmanın yalnızca dört gün sürmesinin ardından uzlaşmayı kabul etti. Buna karşılık şirketin, diğer ülkelerdeki düzenleyicilerden aynı ölçüde çekindiği izlenimi oluşmuyor.
Meta, bu yılın başlarında, Myanmar’daki soykırıma katkıda bulunduğu iddiasıyla bir grup Rohingya mültecinin açtığı toplu davadan sıyrılmayı başarmıştı. Ayrıca Avrupa’daki etkisini sınırlayabilecek herhangi bir AB düzenlemesine karşı çıkarken Trump yönetiminin desteğini de alacak.
Meta, Meareg’in veya Repro Uncensored’ın davalarına ilişkin sorulara yanıt vermeyi reddetti.
Şirket, daha önce Etiyopya ve Myanmar’daki şiddeti körüklediğine ilişkin ihbarcı iddialarına güçlü bir şekilde karşı çıkmış ve şirketin kârı güvenliğin önüne koyduğu yönündeki iddiaların “kesinlikle doğru olmadığını” söylemişti.
Meareg’in davasıyla ilgili olarak ise şirket, Etiyopya’da “kuralları ihlal eden içerikleri tespit etmek” amacıyla yerel bilgi ve uzmanlığa sahip personel çalıştırdığını açıklamıştı.
Meareg, Meta’nın kendisinin mücadeleden vazgeçmesini beklediğine inandığını söyledi:
“Adalet için ne kadar kararlı olduğumu bilmiyorlar. Sevdiğiniz bir insan için yapacağınız şey budur. Birini seviyorsanız – ve ben babamı bütün kalbimle seviyordum – onun adalete ihtiyacı var. Kamuoyundan bir özür dilenmeli. Hesap verebilirlik olmak zorunda.”
The Guardian
