Avrupalı liderler, hızla yükselen enerji fiyatlarını nasıl kontrol altına alacaklarını görüşmek üzere Brüksel’de bir araya geliyor
Bu durum, ABD Başkanı Donald Trump’ın eylemlerinin gündemi belirlemeye devam ettiğini gösteriyor.
Donald Trump’ın yarattığı uluslararası düzensizlikle karşı karşıya kalan Avrupa Birliği, çok taraflılığa sarılıyor.
Kurallara dayalı dünya düzeninin öldüğünü ilan eden açıklamalara rağmen, AB’nin 27 ülkesi, ABD ve Çin arasındaki mücadeleyle şekillenen giderek çalkantılı hale gelen jeopolitik ortamda bunun ileriye giden tek yol olduğu konusunda hemfikir.
ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaş genişleyip Orta Doğu’ya yayılırken, AB Trump’ın Avrupa’nın çatışmaya dahil olması yönündeki taleplerini kesin bir şekilde reddetti.
Bir kez daha Beyaz Saray’daki gelişmelerden güçlü biçimde etkilenen Brüksel’deki Avrupa Konseyi toplantısında, 27 ülkenin liderleri—Hürmüz Boğazı’nın kapanması nedeniyle yeniden yükselen—enerji fiyatlarını kontrol altına almanın yollarını arıyor.
Ukrayna’yı Rus işgaline karşı ayakta tutmak için gereken milyarlarca dolarlık krediyi onaylaması konusunda Macar lider Viktor Orbán’a nasıl baskı yapılacağını tartışıyor.
Perşembe günkü Avrupa zirvesinin rekabet gücüne, Avrupa’nın verimliliğini nasıl artıracağına ve sanayisizleşmeyi nasıl durduracağına odaklanması bekleniyordu. Ancak bir kez daha Trump’ın eylemleri ve dalgalı, agresif dış politikası Avrupa gündemine hâkim oldu.
İran’a yönelik saldırının ardından geçen ilk birkaç gün—daha temkinli bir tutum ve eleştiri eksikliğiyle (İspanya ve daha az ses çıkaran birkaç ülke dışında)—işaretlenmiş olsa da, Avrupalılar savaşın Avrupa üzerindeki sonuçlarının farkına varmaya başladı.
Yeni bir göç dalgası korkusundan güvenlik sorunlarına ve halihazırda hissedilen enerji fiyatlarındaki artışa kadar risk büyüyor.
27 üye devlet, Perşembe günü küresel nitelikte olan ancak üzerinde bir miktar hareket alanına sahip olabilecekleri bu soruna yönelik yeni çözümleri tartışacak.
Bazı ülkeler enerji vergilerinin düşürülmesini ve enerji yoğun sektörlere sübvansiyon verilmesini talep ederken; diğerleri karbon emisyon ticaret sisteminde yeniden esneklik istiyor.
Komisyon ise şimdilik tüm bu fikirleri içeren bir denge arayışında olduğunu gösteriyor. İtalya ya da Almanya’nın istediği ölçüde olmasa da emisyon ticaret mekanizmasını bir miktar gevşetmesi bekleniyor.
Ayrıca elektrik üretimi üzerindeki vergilerin düşürülmesine güçlü biçimde bağlı. Enerji Komiseri Dan Jorgensen Çarşamba günü, Avrupa medyasıyla yaptığı görüşmede, “Enerji vergileri birçok üye devlette daha rasyonel hale getirilebilir,” dedi. “Ve bu kısa vadede yapabileceğimiz şeylerden biri. Yarın bile, eğer bir üye devlette irade varsa.”
AB yürütmesi, bu enerji krizinin 2022’deki krizle aynı olmadığını özellikle vurguluyor; o dönemde doğal gaz arzında gerçek bir sorun vardı ve fiyatlar bugüne kıyasla çok daha yüksekti.
Bu nedenle Avrupalı yetkililer, bu alanda alınacak önlemlerin AB’yi uzun vadeli hedef olan fosil yakıtlara bağımlılığı azaltma amacından uzaklaştırmaması gerektiğini belirtiyor.
Yenilenebilir enerji tükenmeyen bir kaynağa dayanırken jeopolitik dalgalanmalardan etkilenmez; gaz ve petrol ise adeta jeostratejik barut fıçılarında bulunur.
Avrupa ayrıca İran savaşının, dördüncü yılına giren Rusya’nın Ukrayna’ya karşı yürüttüğü savaştan sosyal ve siyasi odağı uzaklaştırmasından ve bazı kesimlerin yeniden Kremlin ile enerji anlaşmalarına yönelmesinden endişe ediyor.
Bir diplomatik kaynak, “Sanki geniş çaplı işgalden ve Rusya’nın petrol ve gaz üzerinden yaptığı şantajdan hiçbir ders çıkarılmamış gibi,” dedi.
Perşembe günü, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’in geçen hafta yaptığı ve daha sonra açıklamak zorunda kaldığı bir konuşmada kurallara dayalı uluslararası düzenin ölümünü ima ettiği yönündeki “gaf” olarak görülen durumun ardından, 27 üye devlet çok taraflılığa açık destek gösterecek.
Avrupa Konseyi sonuç taslağında şu ifadeler yer alıyor: “Çok taraflılığa ve uluslararası hukuka yönelik meydan okumalar karşısında, Avrupa Birliği Birleşmiş Milletler Şartı’na ve onun içerdiği norm ve ilkelere—özellikle egemenlik ve toprak bütünlüğü, siyasi bağımsızlık ve kendi kaderini tayin hakkına—sıkı şekilde bağlıdır.”
Bazı ülkeler kararlılık eksikliğinden ve İsrail’in Lübnan’daki bombardımanları ya da ABD ve İsrail’in İran’a yönelik tek taraflı saldırılarının yarattığı küresel çatışma gibi konularda güçlü ya da eleştirel bir tutumun yokluğundan şikâyet etse de nihai sonuçlarda Washington ve Tel Aviv’in adı açıkça anılmıyor.
27 ülkenin çok farklı çıkarları göz önüne alındığında, Avrupa’nın tutumunun Trump tarafından sarsılan çok taraflılığa mümkün olan en güçlü desteklerden biri olduğu yönünde yaygın bir kanaat bulunuyor.
Bu durum yalnızca çok taraflılığa ayrılan paragrafla sınırlı değil; aynı zamanda Avrupalı liderlerin Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres ile bir çalışma yemeğinde bu konuyu ele alacak olmaları da önemli.
Toplantı Orta Doğu’daki yeni çatışma başlamadan önce planlanmış olsa da, diplomatik kaynaklara göre bu durum “hukukun üstünlüğü ve çok taraflılığa güçlü bir destek mesajı” veriyor.
Kaynaklar bunun küçümsenmemesi gerektiğini vurguluyor; zira ABD ve İsrail konusundaki tutumlar oldukça farklı: İspanya’nın güçlü “savaşa hayır” duruşundan Almanya’nın “müttefiklerimize ders verme zamanı değil” yaklaşımına kadar—her ne kadar Berlin bu hafta tutumunu sertleştirerek “bu Avrupa’nın savaşı değil” dese de.
Ayrıca Trump ya da Benjamin Netanyahu hakkında en ufak eleştirinin dahi tabu olduğu Avrupa başkentleri de bulunuyor.
Daha sert bir dil tercih eden ülkelerden bir diplomat, “Sonuç metninde yer alanlar uzlaşı noktasıdır; daha ileri gitmek için uzlaşı yoktu,” dedi.
Bunun yeni olmadığını, Gazze konusunda da benzer bir durum yaşandığını hatırlattı: “Bu sonuçlar mevcut duruma ilişkin bir uzlaşıyı temsil ediyor, hepsi bu.”
El Pais
