Xi’nin askerî tasfiyeleri ve Tayvan takvimi
Çin’in hızlanan nükleer genişlemesi ve üst düzey askerî isimlere yönelik kapsamlı tasfiye, açıkça izlenebilen bir süreç içinde gelişti ve Xi Jinping’in iktidarındaki kritik bir evreye işaret ediyor.
On yılı aşkın süredir iktidarda olan Xi, Mao’dan bu yana görülmemiş ölçüde bir otorite konsolidasyonu sağladı.
Ancak 2020’lerin başından bu yana yaşanan gelişmeler, hem Çin’in dış güvenlik ortamına hem de giderek artan Tayvan gerilimi bağlamında kendi silahlı kuvvetlerinin güvenilirliğine dair artan bir kaygıya işaret ediyor.
Xi’nin Tayvan meselesini çözme niyeti, birçok kez açıkça ifade edildi. En dikkat çekici örnek, 2026 Yeni Yıl arifesinde yaptığı son konuşma oldu; burada “ulusal yeniden birleşmenin” kaçınılmaz ve tarihsel olarak önlenemez olduğunu yineledi.
Bu açıklamalar, 2022’den bu yana Tayvan çevresinde giderek daha sık ve karmaşık hale gelen Halk Kurtuluş Ordusu tatbikatlarıyla pekiştirildi. Bu tatbikatlar, yüksek yoğunluklu askerî baskıyı normalleştirmeyi amaçlıyor.
2024’ün sonu ve 2025’in başlarında abluka ve müşterek harekât senaryolarını simüle eden tatbikatlar rutin hale geldi; bu durum Pekin’in sertleşen söylemi ve Batılı istihbarat değerlendirmelerinde artan endişeyle örtüştü.
Buna paralel olarak Çin’in nükleer duruşu belirgin biçimde değişti. 2020’lerin başından bu yana ABD ve müttefik istihbarat kurumları, Çin’in nükleer cephaneliği ve taşıma sistemlerinde hızlı bir genişleme olduğunu raporladı.
Bu durum, Pekin’in uzun süredir benimsediği görece sınırlı bir caydırıcılık doktrininden sapma anlamına geliyor. Bu genişleme; temel silah kontrol anlaşmalarının çöküşü, ABD’nin nükleer kuvvetlerini modernize etmesi ve Rusya’nın Ukrayna savaşı sırasında açık nükleer tehditlerde bulunması gibi gelişmelerin arka planında gerçekleşti.
Bu gelişmeler, Pekin’in tehdit algılarını ve stratejik hesaplarını yeniden şekillendirdi.
İçeride ise Xi, ordunun liderliğini yeniden şekillendirmek için kararlı adımlar attı. 2023’te Halk Kurtuluş Ordusu Roket Kuvvetleri’ndeki üst düzey isimlerin tasfiyesiyle başlayan kampanya, 2024 ve 2025’te iki savunma bakanını, tedarik yetkililerini ve tek bir dalgada en az sekiz üst düzey generali kapsayacak şekilde genişledi.
En dramatik an, uzun süre Xi’nin en yakın müttefiklerinden biri ve askerî hiyerarşideki ikinci en güçlü isim olarak görülen General Zhang Youxia’nın görevden alınmasıyla yaşandı.
Bunun sonucunda, 2022’de yedi üyeyle atanan Merkez Askerî Komisyonu, Mao sonrası dönemin en küçük yapısına indirgenerek yetkiyi neredeyse tamamen Xi’nin elinde topladı.
Dış dünyaya göre General Zhang Youxia, Çin’in askerî yapısının zirvesinde nispeten güvende görünüyordu — Xi Jinping döneminde mümkün olduğu ölçüde.
Merkez Askerî Komisyonu’nun başkan yardımcısı ve Xi’den sonra ordunun ikinci ismi olan Zhang, etrafındaki üst düzey generalleri hedef alan önceki tasfiyelerden sağ çıkmıştı. Bazıları tarafından Xi’nin yakın müttefiki olarak görülüyordu.
Her ikisi de Çin’in komünist devrimci elitinin “prens” çocukları olarak birlikte büyümüştü. Ancak en önemlisi, gerçek muharebe tecrübesine sahip nadir Çinli generallerden biriydi.
Bu tasfiyeler, ABD’nin Çin’in Tayvan’a karşı askerî harekâta geçmeye 2027 yılına kadar hazır olmayı kendisine bir ölçüt olarak belirlediğine dair açıklamalarıyla eş zamanlı gerçekleşti.
Bu tarihin katı bir hedef mi yoksa esnek bir kabiliyet eşiği mi olduğu sorusu, özellikle bu görevden almaların hazırlık düzeyi, yolsuzluk ve iç raporlamanın doğruluğuna dair şüpheleri yansıtması nedeniyle merkezi bir tartışma konusu haline geldi.
Bu ölçekteki liderlik sirkülasyonu, karmaşık müşterek operasyonlar yürütmek için istikrara ihtiyaç duyan bir kurumda planlama ve uyumu kaçınılmaz olarak zedeliyor.
Bu zaman çizelgelerinin; açık yeniden birleşme söylemi, genişleyen nükleer kapasite, Tayvan çevresinde artan askerî baskı ve üst düzey askerî liderliğin sistematik biçimde tasfiyesiyle birleşmesi stratejik bir paradoks yaratıyor.
Çin her zamankinden daha merkeziyetçi ve iddialı görünse de, bu adımlar aynı zamanda en üst düzeyde belirsizlik ve riskten kaçınmaya işaret ediyor. Tasfiyeler Pekin’in büyük ölçekli bir çatışmaya olan iştahını mı azaltıyor, yoksa daha çatışmacı bir döneme girilmeden önce kontrolü sıkılaştırmaya yönelik bir hazırlık mı?
Nükleer genişleme esas olarak küresel istikrarsızlığa bir yanıt mı, yoksa Tayvan senaryosunda dış müdahaleyi caydırmaya yönelik bir araç mı? Ve 2027 yaklaşırken, bu örtüşen süreçler itidal, tırmanma ya da daha oynak ve öngörülemez bir statükoya mı işaret ediyor?
Almanya merkezli jeopolitik analist Brendan Ziegler’in yaptığı açıklamalara göre, cevap dışarıdan göründüğünden daha karmaşık:
“Öncelikle, Xi Jinping için nükleer genişleme kısmen eşitlik ve prestijle ilgili; Pekin’in ABD ve Rusya’nın hâkim olduğu modası geçmiş bir hiyerarşi olarak gördüğü yapıyı sona erdirme arzusu. Ancak bu aynı zamanda korkuyla da besleniyor.
Xi, Washington’un cephaneliğini modernize ettiğini, silah kontrolü sınırlarını terk ettiğini ve nükleer olmayan devletlere karşı güç kullandığını izliyor. Pekin’in bakış açısından nükleer güç, Xi’nin giderek ‘orman kanunu’ ile yönetildiğini düşündüğü bir dünyada nihai sigorta poliçesidir.
Bu Tayvan’la ve Xi’nin kişisel mirasıyla mı ilgili diye sorabilirsiniz; büyük olasılıkla evet. Tayvan, Xi’nin tarihsel misyonunun merkezinde yer alıyor. Nükleer güç gösterisi, ABD müdahalesinin algılanan maliyetini yükseltiyor ve Çin’in savaşın altındaki baskı araçlarını güçlendiriyor.
On yılı aşkın iktidardan sonra mirasına takıntılı bir lider için stratejik gözdağı, ilk kurşunu atmadan dengeyi yeniden şekillendirmenin bir yolu gibi görünebilir.”
Alman analiste göre askerî tasfiyeler bu tabloya daha çok bir kuşku eylemi olarak uyuyor:
“Üst düzey komutanları görevden alarak ve tedarik ağlarını dağıtarak Xi, hazırlık seviyesinin abartıldığına, raporlamanın güvenilmez olduğuna ya da sistemlerin tehlikeye girdiğine inanıyor gibi görünüyor.
Bu, ABD’nin açıkladığı 2027 Tayvan hazırlık ölçütü göz önüne alındığında çarpıcı. Hedef bir savaş tarihi değil, bir kabiliyet eşiği gibi duruyor.
Casusluk ihtimalinden korkuyor olabileceği düşünüldüğünde, Xi son derece temkinli davranıyor. Ancak bu ‘Tayvan’ casus belli’sini desteklemek için generallerin tasfiyesi göründüğünden daha riskli olabilir,” diyor.
“Mao sonrası dönemin en küçük yapısına inen Merkez Askerî Komisyonu, Xi’nin kişisel kontrolünü pekiştirirken profesyonel liderliği içini boşaltıyor.
Hazırlık konusundaki şüpheler Xi’nin felaketle sonuçlanabilecek bir başarısızlığa toleransını düşürüyor; liderlik sirkülasyonu karmaşık müşterek operasyonların planlamasını zayıflatıyor; ve riskten kaçınma, siyasi olarak ölümcül olabilecek kararlardan kaçınan komutanlar arasında yayılıyor.
İşlev bozukluğunun açığa çıkması, isteğe bağlı bir savaşı daha az cazip kılıyor. Komuta zincirinin sadeleştirilmesi itaati sıkılaştırıp karar alma hızını artırabilir, bu da operasyonel riski yükseltir.
Pekin ayrıca Tayvan çevresinde daha büyük, daha yoğun tatbikatlar ve zorlayıcı faaliyetlerle askerî ‘hayat belirtisi’ göstermeye kendini zorunlu hissedebilir. Hırslı subayların aşırı uyumu, daha yüksek tempolu baskıyı normalleştirerek yanlış hesaplama veya kazalar ihtimalini artırabilir.”
“Xi’nin kararları, yakın bir savaşın habercisi değil; güveni ve kontrolü artırmaya yönelik siyasi bir düzeltmedir. Bunlar, Tayvan’a yakın vadede bir işgal olasılığını azaltırken, savaşın altında daha sert zorlayıcı baskıyı artırma eğilimindedir.
Nükleer yığınak, daha az frenin, daha zayıf güvenin ve gözdağının işe yaradığına inanan liderlerin olduğu rekabetçi caydırıcılığa geri kayan bir dünyayı yansıtıyor.
Muhtemelen ABD’nin eylemlerini gözlemleyerek Çin’in kabiliyetlerinin sınırlarına dair bir sonuca vardı ya da Washington’un, gücü elinde tutanların aynı zamanda dayatma gücüne sahip olduğu yönündeki mevcut inancından etkilendi.”
“Tehlike niyetten çok ivmeyle ilgilidir: Daha az frenin, daha zayıf güvenin ve gözdağının işe yaradığına inanan liderlerin olduğu nükleer rekabete geri kayan bir dünya,” diyerek sözlerini tamamladı.
Azer News
