Şirket, bunun korsan içeriklere ve “kontrolsüz yapay zekâ çöplüğüne” karşı daha güvenli bir alternatif sunduğunu söylüyor
Geçen hafta Spotify, premium kullanıcıların katılımcı sanatçıların müziklerini kullanarak yapay zekâ destekli remix ve cover versiyonları oluşturmasına izin verecek yeni özelliğini duyurdu.
Bu özellik, Universal Music Group ile yapılan anlaşmanın bir parçası olarak geliştirildi. Anlaşmanın ardından Spotify hisseleri geçen hafta yüzde 16 yükseldi.
Spotify CEO’su Alex Norström, Financial Times’a verdiği röportajda şirketin “kontrollü” bir model oluşturmaya çalıştığını söyledi. Norström’e göre bu sistemde müzisyenler eserlerinin kullanımına onay verecek ve bundan gelir elde edecek; böylece korsan kullanımın önüne geçilecek.
Norström, “Bununla ilgili çok sayıda kontrolsüz girişim var” dedi.
Spotify’ın yeni özelliği ek ücret karşılığında sunulacak ve Norström’ün ifadesiyle “bir şarkının 10 bin farklı versiyona dönüşmesine” imkân tanıyacak.
Ancak sistemin tam olarak nasıl işleyeceği henüz net değil. Kullanıcıların oluşturduğu yapay zekâ remixlerinin paylaşılabilir olup olmayacağı ya da yalnızca kişisel kullanım için mi kalacağı bilinmiyor. Ayrıca Spotify’ın bu tür yapay zekâ içeriklerini nasıl etiketleyeceği de açıklanmış değil.
“Yapay zekâ müziği insan müziğiyle yarışıyor”
Sanatçı telif haklarını korumaya yönelik çalışmalarıyla tanınan besteci ve kampanyacı Ed Newton-Rex, sistemin en azından “rıza temelli” olmasının olumlu olduğunu söyledi:
“Eğer yapay zekâ müziği olacaksa, bunun açık şekilde sanatçı onayına dayanması daha iyi.”
Ancak Newton-Rex’e göre sistemin tasarımına bağlı olarak bu özellik, insan sanatçıları yapay zekâ üretimi eserlerle daha sert bir rekabete zorlayabilir.
Özellikle remixlerin paylaşılabilir hale gelmesi durumunda platformun yapay zekâ içerikleriyle dolabileceği uyarısında bulundu:
“Bence asıl büyük soru şu: İnsanlar yaptıkları remixleri başkalarının dinlemesi için paylaşabilecek mi? Eğer paylaşabileceklerse tehlikeli bir alana giriyoruz. Bu AI remixleri Spotify’ı doldurabilir ve diğer şarkıları görünmez hale getirebilir. Bu da daha fazla müzisyeni sisteme katılmaya zorlayan kısır bir döngü yaratır.”
Newton-Rex’e göre yapay zekâ müziğine yönelik ciddi bir kullanıcı talebi de oluşmuş durumda.
Geçen yıl üç yapay zekâ üretimi şarkının müzik listelerinde zirveye çıkması — Spotify listeleri dahil — insan yapımı müzik ile yapay zekâ üretimi müzik arasındaki ayrımın giderek belirsizleştiğini gösterdi.
Newton-Rex, “AI müziği çok kısa sürede büyük ölçüde gelişti. İnsanlar hoşlarına giden bir şarkıyı dinlerken onun AI üretimi olup olmadığını düşünmüyorsa, diğer müziklerde olduğu gibi buna da talep oluşuyor” dedi.
Telif hakları tartışması büyüyor
Yapay zekâ teknolojileri yalnızca müzik sektörü için değil, genel olarak yaratıcı endüstriler açısından büyük bir tartışma konusu olmaya devam ediyor.
Mart ayında United Kingdom hükümeti, AI şirketlerinin telif hakkı korumasındaki eserleri izin almadan kullanabilmesini öngören planından geri adım atmıştı. Kararın geri çekilmesinde Elton John ve Dua Lipa dahil binlerce sanatçının tepkisi etkili olmuştu.
Öte yandan Meta ve OpenAI gibi büyük yapay zekâ şirketleri de kitaplar, haber yazıları ve diğer telifli içerikleri izinsiz kullanarak modellerini eğittikleri iddiasıyla davalarla karşı karşıya.
Geçen hafta ise Meta çalışanı iki kişi, şirketin Llama modelini eğitmek için yaklaşık bir terabaytlık korsan kitap arşivi kullandıkları iddiasıyla bireysel olarak dava edildi.
Newton-Rex’e göre Spotify yönetiminin tartışmayı “kontrollü AI içeriği ile AI çöplüğü” arasında bir tercih gibi sunması, asıl temel gerçeği gölgeliyor:
“Asıl mesele AI müziği ile insan müziği arasındaki rekabet. İnsanlar Spotify’da AI müziği dinlediğinde, insan yapımı bir şarkıyı dinlememiş oluyor. Sonuçta insanların bir günde müzik dinlemek için sınırlı zamanı var.”
The Guardian
