Antarktika: Antagonist bir dünyada bilimsel işbirliğinin kıtası ve barışın simgesi

Arjantinli çevreci Horacio Werner, Agenda Antártica’nın direktörü olarak uluslararası işbirliğinin en uzun soluklu deneylerinden birini analiz ediyor. 

Uzak ve erişilmez görünen beyaz kıta Antarktika, Dünya’nın iklim sisteminin termal dengesinde merkezi bir rol oynar. 

Yaklaşık 14 milyon kilometrekarelik (5.405.430 mil kare) bir alanı kaplar — gezegenin beşinci büyük kıtasıdır — ve yaklaşık 20 milyon kilometrekarelik (7.722.040 mil kare) bir alanı kaplayan Güney Okyanusu ile çevrilidir. 

Buz örtüsü üzerinde, yaklaşık 30 ülkeden 70 civarında bilimsel üs; iklimi, okyanusları, atmosferi, buzulları ve bunların ekosistemlerini araştırmaktadır.

Bu doğal laboratuvar, 1961 yılından bu yana Antarctic Treaty System tarafından yönetilmektedir.

Bu sistem, “Antarktika yalnızca barışçıl amaçlarla kullanılacaktır” hükmünü içerir ve kıtayı bilimsel işbirliğine ayırır. 

Jeopolitik gerilimler ve iklim kriziyle şekillenen bir dünyada bu anlaşma tarihsel bir istisna olarak öne çıkar: altmış yılı aşkın süredir devam eden bir uluslararası işbirliği deneyidir.

Soru: Az önce yayımladığınız Antarctica as a Model for Global Peace (Antarktika: Küresel Barış için Bir Model) adlı kitapta, farklı ülkelerden uzmanlarla birlikte Antarktika’yı sürdürülebilir uluslararası işbirliğinin bir örneği olarak ele alıyorsunuz. Sizi bu çalışmayı üretmeye iten ne oldu?

Yanıt: Bunu, giderek daha antagonistik hale gelen bir dünyada yayılım ve tartışma hareketi yaratmak için yaptık. 

Ortak bir zemin aradık çünkü sonuçta hepimiz sağlıklı, istikrarlı ve güvenli bir dünya istiyoruz. 

Soru şuydu: Bu, barış inşası için geçerli bir örnek mi? Buna yanıt vermek için 20 ülkeden 16 yazarı bir araya getirdik ve Antarktika’nın barışçıl yönetişim ve uluslararası işbirliğinin en başarılı modellerinden biri olduğunu gösterdik. 

Barışı aktif olarak inşa etmezsek, doğal olarak ortaya çıkan şey gerilim ve çatışmadır.

Soru: Gergin uluslararası ortamda, Antarktika’nın bilim ve barış alanı olarak geleceğine dair endişeler artıyor. Antlaşma yönetişimi açısından bu durum nasıl yorumlanıyor?

Yanıt: Antarktika Antlaşması Sistemi’nin aktörlerini bir araya getiren Antarktika topluluğunda, sistemi koruma gerekliliği konusunda açık bir uzlaşı var. Zorluk, jeopolitik ve ekonomik çıkarların zaman zaman daha sert biçimde devreye girdiği dış aktörler söz konusu olduğunda ortaya çıkıyor.

Bu bağlamda farklı anlatılar ortaya çıkıyor. 

Bunlardan biri tehlike anlatısı: Örneğin, Rusya’nın jeolojik araştırma faaliyetleri, bazıları tarafından hidrokarbonlara ilgi işareti olarak yorumlanıyor; oysa bu açıkça yasaklanmış durumda. 

Ayrıca Antarktika Antlaşması’nın 2048’de sona ereceği yönünde bir söylem dolaşıyor; bu doğru değil. Antlaşmanın belirlenmiş bir bitiş tarihi yok.

Var olan şey, madenciliği yasaklayan ve 2048’de gözden geçirme ihtimali bulunan Madrid Çevre Koruma Protokolü’dür; ancak bu yalnızca bir taraf talep ederse ve nitelikli çoğunluk onaylarsa mümkün olabilir. 

Bu olasılık uzak olsa da bazıları bunu kaynak arayışında konumlanma fikrini yaymak için kullanıyor. Öte yandan ABD, Antarktika Antlaşması Sistemi’nde merkezi bir aktör olmuştur ve herhangi bir ülkenin yükümlülüklere uymadığına dair bir kanıt yoktur. 

Ancak ABD’nin bilimsel programlar ve kutup araştırmaları için sağladığı fonlarda kesintiye gitmesi yeni zorluklar yaratmaktadır.

Soru: Güney Amerika Antarktika’nın geleceğinde nasıl bir rol oynamalı?

Yanıt: Güney Atlantik, gezegenin en güvenli, en az askerileştirilmiş ve en istikrarlı deniz yollarından biri olmaya devam ediyor. 

Küresel ticaretin %80 ila %90’ı deniz yoluyla taşınıyor ve bugün Süveyş Kanalı, Panama Kanalı ve Güney Çin Denizi gibi birçok rota gerilim altında. Bu bağlamda Güney Atlantik stratejik bir değer kazanıyor.

Antarktika’yı düşünmek, çevresindeki bölgeleri de hesaba katmayı gerektirir. Güney Atlantik ve Güney Okyanusu’nda, Atlantik ile Pasifik’i bağlayan rotalar Antarktika Yarımadası’na yakın geçer; bu nokta kıtanın Güney Amerika’ya en yakın yeridir. 

Bu geçidin askerileştirilmesi veya güçler arası bir çatışma alanına dönüşmesi bölge için endişe verici olur. 

Bu nedenle özellikle etkisi büyük olan Brezilya’nın daha aktif bir rol üstlenmesi yönünde bir eğilim vardır.

Latin Amerika için Antarktika’daki barış durumunun korunması önemlidir; çünkü bir çatışma, dış çıkarları olan diğer aktörleri bölgeye çekecektir. 

Arjantin ve Şili gibi toprak iddiası olan ülkeler bile bu dengeyi önceliklendirmektedir. Bölgenin kendi Antarktika gündemine sahip olması ve bu istikrarı koruması gerekir. 

Güney Atlantik, Güney Okyanusu ve Antarktika’ya doğal bir uzantı olması açısından kilit önemdedir.

Soru: Antarktika Antlaşması nasıl oldu da altmış yılı aşkın süredir istikrarını koruyabildi?

Yanıt: Bunu açıklayan beş temel ilke var. İlki askerî faaliyetlerden arındırmadır: kıta askerileştirilemez, nükleer silahlar ve testler yasaktır. 

İkincisi şeffaflıktır: tüm bilimsel ve lojistik faaliyetler raporlanmalı ve diğer ülkeler tarafından denetlenebilir olmalıdır. 

Üçüncü unsur “yapıcı belirsizliktir”: toprak iddiası olan ülkeler bu iddiaları dondurmayı kabul etmiştir; ne vazgeçerler ne de fiilen uygularlar. 

Bir diğer ilke diyalog ve uzlaşıdır: kararlar itiraz olmadan alınır. 

Son olarak esneklik vardır; sistem tamamlayıcı anlaşmalarla kendini uyarlayabilir. Bu kombinasyon, altmış yılı aşkın süredir geçerliliğini açıklamaktadır.

Soru: Antarktika çoğu zaman bir kaynak rezervi olarak anılıyor; ancak aynı zamanda iklim dengesi için kritik. Bu potansiyel ve küresel sistemdeki rolü hakkında gerçekten ne biliyoruz?

Yanıt: Antarktika, gezegenin tatlı suyunun yaklaşık %70’ini barındırır. 

Teorik olarak fosil yakıtlar içerebilir; ancak çıkarımı — şu anda yasaklıdır — oldukça zordur: kıtanın yaklaşık 3.000 metre kalınlığında bir buz tabakası vardır ve maliyetler çok yüksektir. Ayrıca petrol hâlâ başka bölgelerde mevcuttur.

Nadir minerallerin var olabileceği düşünülmektedir; ancak bu kesin olarak bilinmemektedir. 

Bu durum bir anlamda Antarktika’nın lehinedir; çünkü antlaşma yalnızca bilimsel araştırmaya izin verir ve geniş kapsamlı arama faaliyetleri yoktur, dolayısıyla çatışma yaratacak güçlü teşvikler bulunmaz.

Kaynakların ötesinde, Antarktika Dünya’nın termal dengesinde merkezi bir rol oynar. Okyanus akıntıları aracılığıyla ısıyı yeniden dağıtır ve çölleşme ile aşırı yağış gibi süreçleri düzenler. 

İklim sistemleri birbirine bağlıdır — sıklıkla “Antarktika olmadan Amazon yoktur” denir — ve güneyde olan biten tüm gezegeni etkiler.

Ayrıca Güney Okyanusu karbonu tutar, buz yüzeyi güneş radyasyonunu yansıtır ve deniz seviyesini düzenler. 

Yüzyılın sonuna kadar deniz seviyesinin yarım metre ile bir metreden biraz fazla yükselmesi beklenmektedir; bu durum kıyı bölgelerini, yeraltı sularını ve tarım alanlarını etkileyecektir.

Soru: Antarktika gezegenin dengesi için bu kadar önemliyse, bugün karşı karşıya olduğu en büyük risk nedir?

Yanıt: En büyük tehlike küresel ısınmadır. Artan sıcaklıklar buz erimesini hızlandırır. 

Antarktika’yı yaklaşık 3.000 metre kalınlığında dev bir pasta gibi düşünebiliriz; hem atmosferden yukarıdan hem de daha sıcak okyanustan aşağıdan ısı alır. 

Bu durum tabanı zayıflatır ve büyük buz kütlelerinin kopmasına neden olur; bu kütleler şu anda iç kısımdaki buzulları tutan bariyerler gibi davranmaktadır.

Bilim insanları bu sürecin başladığı ve durdurulmasının zor olduğu konusunda hemfikir. Ancak ne kadar hızlı ilerleyeceğini ya da etkilerinin tam olarak ne olacağını bilmiyoruz; çünkü bu son derece karmaşık bir sistem. 

Örneklerden biri, Batı Antarktika’daki ve potansiyel etkisi nedeniyle “Kıyamet Buzulu” olarak anılan Thwaites Buzulu’dur. 

En büyük bilinmez zamanlamadır: bu süreç onlarca yıl içinde mi yoksa çok daha uzun bir zaman diliminde mi gerçekleşecek? Bu, insanlığın en büyük zorluklarından biridir.

Soru: Antarktika’daki plastik kirliliği, Agenda Antártica’nın ele aldığı sorunlardan biri. Bugün bu durum ne kadar yaygın?

Yanıt: Antarktika plastik üretmez; onu alır, yani bir mağdurdur. Bu nedenle orada yapılabilecekler sınırlıdır. 

Doğrudan kaynaklar arasında gemilerden ve araştırma istasyonlarından gelen gri sular vardır; ancak mikroplastiklerin büyük bölümü çamaşır yıkama ve sentetik liflerden gelir. Bu yüzden filtrasyon ve yeni düzenlemeler gündemdedir.

Daha geniş bir kaygı da var: Antarktika ve Güney Okyanusu’nu etkileyen başlıca kirlilik kaynaklarını hedef alan küresel bir plastik anlaşması müzakere edilmektedir. 

Şunu anlamak önemlidir: Burası tamamen bakir bir yer değildir. Aynı zamanda kirlenmiştir ve bu bir uyarı işaretidir; insan faaliyetlerinin gezegenin en uzak köşelerine bile ulaştığını gösterir.

Sıkça tekrarlanan bir veri vardır: 2050 yılına gelindiğinde okyanuslarda ağırlık olarak balıktan daha fazla plastik olabilir. 

Sonuçta mesele, evimiz olan gezegene nasıl davrandığımızdır. Gezegen var olmaya devam edecek; soru, bizim onun üzerinde nasıl yaşayacağımızdır.

El Pais