Stiglitz, “Milyarderlerin ideolojisi şu anda akıl almaz derecede bencil”
ABD’li ekonomist ve profesör, Donald Trump’ın liderliği altında ve onu destekleyen oligarklar grubuyla birlikte bugün yaşananın, demokrasiye yönelik benzeri görülmemiş bir saldırı olduğunu söylüyor.
Joseph Stiglitz’e göre günümüzdeki eşitsizlik, 19. yüzyılın sonlarındaki Yaldızlı Çağ’da (Gilded Age) ABD’nin deneyimlediğinden daha kötü.
2001 yılında Ekonomi Nobel Ödülü’nü kazanan Stiglitz, bir telefon röportajında şunları ifade ediyor:
“O dönemin en zengin insanı Rockefeller’dı. Ancak onun serveti, Elon Musk, Larry Ellison, Jeff Bezos ve yeni milyarderlerden bazılarının servetiyle gerçekten kıyaslanamaz.” “Donald Trump döneminde sahip oldukları siyasi etki de eşi benzeri görülmemiş düzeyde; bunun en açık örneği Musk.”
83 yaşındaki Stiglitz’e göre, Yaldızlı Çağ’ın pek çok büyük sermayedarının gösterdiği toplumsal sorumluluk anlayışı —kütüphanelerin, üniversitelerin ve araştırma merkezlerinin kurulmasına destek vererek kamusal faydaya katkıda bulunmaları— bugün Silikon Vadisi’ndeki birçok figürün benimsediği özgürlükçü (libertaryen) ideolojiyle keskin bir tezat oluşturuyor.
Bu ideolojiyi “Bunu tek başıma yaptım ve beni rahat bırakın” anlayışının aşırı bir versiyonu olarak tanımlıyor. “Ortadaki bencilliğin derecesi akıl almaz; oysa elbette bunu tek başlarına yapmadılar. İnternete ve bugün para kazandıkları yeniliklerin büyük bölümüne giden yol, devletin yürüttüğü araştırmalar sayesinde açıldı,” diye ekliyor.
Soru: Pek çok kişi, modern kurumların 19. yüzyıldakilere kıyasla ekonomik gücün baskısına daha iyi dayanabileceğini düşünüyordu. Bu beklenti yanlış mı çıktı?
Yanıt: 19. yüzyılın sonlarında Kongremiz oldukça yozlaşmıştı; ancak Trump ve onu ayakta tutan oligarklar döneminde yaşanan türde bir demokrasi saldırısının o zaman hiç görülmediğinden oldukça eminim.
Larry Ellison’ın CBS’i devralıp Stephen Colbert gibi çok kârlı programları yayından kaldırmaya çalışmasıyla ortaya çıkan ifade özgürlüğünün bastırılması gibi son derece kaygı verici boyutlar var.
Bunun Yaldızlı Çağ’da yaşandığını sanmıyorum. Kurumlarımızın daha mı güçlü yoksa daha mı zayıf olduğunu bilmiyorum; ancak açık olan şu ki yeterince güçlü değiller.
Soru: Servet yoğunlaşmasına ilişkin verileri iyileştirmek amacıyla Uluslararası Eşitsizlik Paneli’nin oluşturulmasına katkıda bulunuyorsunuz. Bilgi eksikliği mi var?
Yanıt: Tıpkı Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin sağladığı güvenilir bilgilerin daha acil, daha hedefli ve daha iyi tasarlanmış politikaların temelini oluşturması gibi, biz de Uluslararası Eşitsizlik Paneli ile aynı şeyi başarmak istiyoruz.
Raporumuzdan öne çıkan bir veri, servet yoğunlaşmasının boyutu: Son çeyrek yüzyılda yaratılan tüm servetin yalnızca %1’i en alttaki %50’ye gitmiş durumda.
Bu, durumun ne kadar kötüleştiğini çerçevelemeye yardımcı olan çarpıcı bir istatistik.
Ayrıca, nesilden nesile aktarılacak trilyonlarca dolardan da söz ediyoruz. Sadece bir oligarşiye değil, aynı zamanda miras yoluyla aktarılan bir plutokrasiye sahip olacağız.
Soru: Şirketler ve zenginler üzerindeki vergiler tartışılmaya başlandığında, yeniden dağıtım ve gelir artırma gücünü etkisizleştirme riski taşıyan muafiyetler hızla gündeme geliyor. Bunun önüne nasıl geçilebilir?
Yanıt: Kesinlikle haklısınız. İlk olarak verginin temel ilkesini net biçimde ortaya koymalıyız. İkinci olarak da zenginlerin boşluklar (loophole) yaratmaya çalışacağının farkında olmalıyız.
Bu tür durumlar politikaları etkisiz kılar; bunu biliyoruz ve buna karşı önlem almalıyız. Biz, %2’lik küresel asgari servet vergisini savunuyoruz; bu hem adil hem de karmaşık olmayan bir vergi.
Eğer 100 milyon dolarınız varsa, en az %6 getiri elde etmeniz gerekir. Bu getiriden zaten %33 vergi ödediyseniz, önerdiğimiz %2’lik asgari vergiye denk geldiği için ayrıca bu vergiyi ödemeniz gerekmez.
Ayrıca sermaye gelirlerine uygulanan %33’lük vergi, birçok yüksek gelirli kişinin ücretlerinden ödediği vergiden daha düşüktür.
Soru: Bu tür bir vergiye karşı direniş olacağını biliyorsunuz.
Yanıt: Fransa’dayken yaptığım bazı tartışmalarda, pek çok zengin insanın açıkça vergi kaçınan olduklarını ve bu %2’lik asgari vergiyi bile ödemek istemediklerini söylemeye hazır olmaları beni dehşete düşürdü.
Ulusal Meclis’te tartışılırken, verginin zenginlerin çok büyük bir kısmına uygulanmamasına yol açan pek çok muafiyet eklendi. Evet, bu sürekli bir mücadele; ancak hileleri biliyoruz.
Fransa’da yaşananlardan edindiğimiz deneyim sayesinde insanların bu boşlukları kullanarak nasıl kaçınmaya çalışacağını da biliyoruz. Bu boşlukları kapatmak için ciddi bir tartışma yürütmemiz gerekiyor.
Soru: Bu yeniden dağıtım açısından işe yarayabilir, ancak milyarderlerin siyasi etkisini ortadan kaldırmaz denilebilir mi?
Yanıt: Doğru. Bunu sağlamak için siyasetten parayı çıkarmamız gerekiyor; özellikle de ABD’de, kampanya bağışları kılığına sokulan yatırımlar milyarderler için yüksek getiri sağlıyor. İkinci olarak, medyanın yalnızca zenginlerin kontrolünde olmasına izin veremeyiz.
Güçlü kamu yayıncılığı sistemleri ve araştırmacı gazeteciliğe destek olmalı. Üçüncü olarak, hem sosyal medya hem de yapay zekâ, geleneksel medyadan “aldıkları” haber ve bilgi için ödeme yapmalı.
Bu, geleneksel medyaya daha sağlam bir gelir akışı sağlar ve daha çeşitlenmiş bir basın ortaya çıkarır. Son olarak Avrupa’nın kendi medya ekosistemini oluşturması gerekiyor; X ya da Facebook’a bağımlı kalamaz.
İnsanların vergilerini ödediği ve ihtiyaç duydukları tüm bilgilere erişebildiği, bağımsız ve kısmen kamusal platformlara sahip olunmalı.
El Pais
