Le Pen'in, siyasi bir komplonun kurbanı olduğunu iddia etmek yerine, temyiz başvurusunda son derece hukuki bir yaklaşım sergilemesi bekleniyor.
Salı günü başlayacak olan temyiz davası, aşırı sağcı Ulusal Cephe partisinden Marine Le Pen'in mi yoksa onun himayesindeki Jordan Bardella'nın mı gelecek yılki cumhurbaşkanlığı seçimlerine favori olarak gireceğini belirleyecek.
Le Pen, göçmen karşıtı partiyi 2027 cumhurbaşkanlığı yarışında öne çıkaran belirleyici bir güç olsa da, geçen yıl Avrupa Parlamentosu fonlarını zimmete geçirmekten aldığı beş yıllık seçim yasağı nedeniyle şu anda Emmanuel Macron'un yerine geçemiyor.
Şimdi bu karara itiraz ediyor ve davanın bir ay sürmesi bekleniyor, ancak kararın yaz aylarında verilmesi öngörülüyor.
Le Pen, siyasi bir komplo kurbanı olduğunu iddia ederek her şeyi göze almak yerine, teknik hukuki itirazlar ve yasağın orantısız olduğu argümanıyla temyiz başvurusunu savunmaya hazırlanıyor gibi görünüyor.
Eğer davasını kazanmak için gereken çok büyük engelleri aşarsa bile, Fransız seçmeninin Bardella'ya daha çok yöneldiği siyasi gerçekle başa çıkmak zorunda kalacak. Partinin sözde B Planı, A Planı havası almaya başlıyor.
Aralık ayında Ipsos tarafından yapılan bir anket, 30 yaşındaki Bardella'nın olumlu görüş payı en yüksek Fransız politikacı olarak Le Pen'i geride bıraktığını gösterdi. Ve Kasım ayında Odoxa anket şirketi tarafından yapılan bir anket, Bardella'nın cumhurbaşkanlığı yarışının her iki turunu da kazanacağını gösterdi.
Ulusal Birlik Partisi, Le Pen'in en iyi tercihleri olduğu konusunda ısrar etmeye devam ediyor, ancak onu aday listesine sokmak, muhtemelen kişisel şikayetlerini bir kenara bırakarak ve belki de bu davanın zimmet davası gibi sonuçlanmamasını sağlamak için alışılmadık bir pişmanlık göstererek hızlandırılmış temyiz davasını kazanmasını gerektirecektir.
Le Pen, alçakgönüllü ve alçakgönüllü olmasıyla ünlü değil. Mahkumiyetinden kısa bir süre sonra, hareketinin sivil haklar ikonu Martin Luther King'in örneğini izleyeceğini söylemiş ve "Demokrasinin bu ihlaline asla boyun eğmeyeceğiz" diye yemin etmişti.
Ancak şimdi uygulamayı düşündüğü strateji bu değil. Davayla ilgili doğrudan bilgiye sahip ve özgürce konuşabilmek için anonim kalma şartıyla konuşan üç aşırı sağcı politikacıya göre, avukatları yargıçları ikna etmek için daha az siyasallaştırılmış bir strateji izleyecekler.
Üçlüden biri, mahkumiyetlerine itiraz eden sanıklardan biri olan Fransız seçilmiş bir yetkili, “Belirli bir alçakgönüllülükle yaklaşacağız ve bunun siyasi bir dava olduğu düşüncesinde olmamaya çalışacağız” dedi.
Satır satır
Le Pen ve diğer 24 sanık, 2024 yılının sonlarında, Avrupa Parlamentosu fonlarını yasadışı bir şekilde kullanarak, onları parlamento asistanı olarak işe alarak parti çalışanlarına ödeme yapmakla suçlanarak yargılandılar. Ancak savcılık, bu asistanların nadiren veya hiç gerçek parlamento işlerinde çalışmadığını savundu.
O zamanki Ulusal Cephe'nin görünen savunma stratejisi, davayı siyasallaştırılmış olarak göstermek, kamuoyu nezdinde kazanmak ve suçlu bulunmanın sonuçlarıyla yaşamaktı.
Sanıkları temsil eden avukatlar, özellikle ağırlaştırıcı nitelikteki birkaç kanıtı çürütmek için çok az şey yapabildiler; bunlardan biri, bir asistanın Le Pen'e, aylardır birlikte çalıştığı iddia edilen Avrupa Parlamentosu üyesiyle tanıştırılıp tanıştırılamayacağını soran bir mesaj göndermesiydi.
Savunmanın ilk seferde ne kadar büyük bir yanlış hesaplama yaptığı göz önüne alındığında, bu hafta mahkemede bulunan 14 sanığın birçoğunun avukatları, potansiyel itirazları veya usulsüzlükleri belirlemek için ön kararı "satır satır" inceleyerek daha geleneksel temyiz yollarına başvuracaklar; davayı doğrudan bilen üç kişi bunu açıkladı.
Kasım ayında Odoxa anket şirketi tarafından yapılan bir anket, Bardella'nın başkanlık yarışının her iki turunu da kazanacağını gösterdi.
Savunma avukatları ayrıca, Ulusal Birlik liderliğinin en üst düzeylerinde alınan kararların tüm partiye dayatıldığı algısını beslemekten kaçınmak için, her bir müvekkillerine özel argümanlarını daha hassas bir şekilde uyarlamayı planlıyorlar.
İlk duruşmada savcılık, Ulusal Birlik'in önde gelen isimlerinin, Avrupa Parlamentosu üyeleri yerine liderliğe hizmet etmeleri için parti merkezinde yardımcılar seçtiğini başarılı bir şekilde savundu.
Savunma avukatları ayrıca, Ulusal Birlik liderliğinin en üst düzeylerinde alınan kararların tüm partiye dayatıldığı algısını beslemekten kaçınmak için, her müvekkil için argümanlarını daha hassas bir şekilde uyarlamayı planlıyorlar. İlk duruşmada savcılık, Ulusal Birlik'in önde gelen isimlerinin, Avrupa Parlamentosu üyeleri yerine liderliğe hizmet etmeleri için parti genel merkezinde yardımcılar seçtiğini başarılı bir şekilde savundu.
Politico
