Rus araştırma enstitüsü VTsIOM’a göre Rusya Federasyonu vatandaşlarının yaklaşık yüzde 71’i, Devlet Başkanı Vladimir Putin’i destekliyor.
Bir muhalefet partisi ise sürgünden meydan okumak istiyor. Bu ne kadar gerçekçi?
Rusya, vatandaşları üzerindeki baskıyı artırırken ve ülkedeki insanlar giderek artan kısıtlamalara karşı daha fazla tepki gösterirken, Rus muhalefeti bu durumu değerlendirmek istiyor.
Cuma günü, Putin muhalifi ve eski siyasi tutuklu İlya Yaşin'in yeni kurulan partisinin üyeleri, yönetim kurulunu seçmek ve gündemlerini belirlemek üzere Berlin'de bir araya geliyor. Partinin adı zaten her şeyi anlatıyor:"Rusya'nın Barışçıl Güçleri".
Yaşin'in partisi Rusya'ya yeniden barış getirmeyi amaçlıyor. Yaşin mesajlaşma servisi Telegram'da, "Putin savaş partisinin lideri, biz ise barış partisinin", diye yazıyor.
Putin'in Rusya'da hâlâ çok yüksek bir destek oranı var. Rus kamuoyu araştırma enstitüsü VCIOM'a göre Rusya Federasyonu vatandaşlarının yaklaşık yüzde 71'i iktidar sahibi lideri destekliyor. Peki sürgündeki bir muhalefet partisi, bu anket sonuçlarına rağmen varlık gösterebilir mi?
Yaşin'in bir Rus "Nelson Mandela" olma potansiyeli var mı?
Bonn Üniversitesi'nden Rusya uzmanı Profesör Andreas Heinemann-Grüder, "Büyük sorun, Rus muhalefetinin çok parçalı olması ve liderliği kabullenmekte zorlanması", diyor.
"Geçmişte, muhalefette olan herkesin küçük birer Lenin olmak istediği izlenimini edindim. Bu kişisel rekabet çok büyük bir rol oynadı", diye devam ediyor. Rusya uzmanına göre muhalefetin elindeki tek şans, bir sürgün hükümeti kurmak.
Bir sürgün hükümeti, Rusya uzmanının ifadesiyle, Leninist bir partinin tam tersidir; az sayıda görevli kadrodan oluşan bir parti değildir. "Orada çok küçük bir grup, liderin etrafında toplanıp karar verir ve kitleleri sadece aptal birer destekçi olarak görür." Lenin buna demokratik merkeziyetçilik diyordu. Gerçekte ise bu, çok merkeziyetçilik ve az demokrasi anlamına geliyor.
Heinemann-Grüder, pek çok muhalif çevrede bu modeli gördüğünü söylüyor: yoğun bir merkeziyetçilik.
Ona göre böyle bir sürgün hükümeti, Leninist bir kadro partisinden çok daha geniş tabanlı ve adem-i merkeziyetçi olmalı; Rusya'nın çok etnili yapısını temsil etmeli.
Ayrıca muhalefetin, onu açık biçimde temsil eden bir isme de ihtiyacı var.
Örnek olarak İran'ı veriyor. İran muhalefeti, Rıza Pehlevi'nin oğlunda uzlaştı. Böylece İran direnişiyle özdeşleşen net bir figür kazandılar. Rus muhalefeti ise bunu bugüne kadar başaramadı.
"Rusya'daki muhalefet direnişiyle kim özdeşleştiriliyor diye sorulduğunda akla Kasparov, Hodorkovski, Kara-Murza ya da Yaşin gibi isimler geliyor. Dışişleri bakanlığı 'Hangi telefon numarasını aramalı, hangi e-posta adresine yazmalıyız?' diye sorsa, düzinelerce adres çıkar", diyor Heinemann-Grüder. Buna dünyanın dört bir yanındaki farklı örgüt ve hareketler de ekleniyor.
"Soru şu: Yaşin, çok farklı akımları bir araya getirebilecek ve aynı anda otorite kazanabilecek bir figür mü?" diye soruyor Rusya uzmanı. "Bir Nelson Mandela olma potansiyeli var mı?"
Navalnıy olgusu
Yakın zamana kadar, hayatını kaybeden Aleksey Navalny Rus muhalefetinin en tanınmış simgesiydi.
Heinemann-Grüder, Navalny olgusunu şöyle açıklıyor: "Aleksey Navalnıy, 'Yabloko' partisinin krizine bir tepkiydi" (resmî adıyla Rusya Birleşik Demokratik Partisi Yabloko, 1993'te kurulmuş, sol liberal ve sistem dışı bir Rus muhalefet partisidir. Navalnıy 2000'li yılların başında bu partinin üyesiydi ve bir süre Moskova bölge teşkilatında görev yaptı.)
Rusya uzmanı, "Navalny tek hedefli bir hareket yarattı. Yalnızca bir noktayı merkeze aldı; o da yolsuzlukla mücadeleydi", diyor. Ancak tek konulu hareketlerin devri artık kapandı.
Sürgündeki Rus muhalefeti de bugün tek bir temel meseleye odaklanıyor: Ukrayna'daki savaşı bitirmeye. Oysa hedeflerin çok daha geniş tutulması gerektiğini belirtiyor Heinemann-Grüder. Zira savaşı, yurt dışından bitirmek mümkün değil.
Bugünkü Rus muhalefetinin görevi, Yabloko'dan ama aynı zamanda Navalnıy'dan dersler çıkarmak ve geçmişte hiç ele alınmamış konuları diasporada tartışmak. Yeni parti, gelecekte nasıl bir Rusya istendiği sorusunu sormalı: Büyük Rusya mı, başkanlık sistemi mi, federal bir yapı mı yoksa çok etnili bir ülke mi?
Rusya uzmanına göre muhalefet bu soruya geçmişte hiç yanıt vermedi. Heinemann-Grüder, başarılı olması için yeni bir hükümetin adem-i merkeziyetçi olması, Rusya'nın çok etnili yapısını dikkate alması ve AB'nin farklı ülkelerindeki diasporayı da temsil etmesi gerektiğini söylüyor. Çünkü sürgünden Rusya'ya etki etme imkânları son derece sınırlı.
Büyük sorun, bu insanlar sürgünde ne kadar uzun kalırsa, ülkelerinden o kadar kopmaları. Rusya kendi içinde değişirken, parti de yeni nesillerle bağını kaybediyor.
Bu yüzden ilk hedef, Almanya ve diğer AB ülkelerinde meşru bir muhatap haline gelmek.
Geçmişten ders almak
Heinemann-Grüder'e göre Rus muhalefetinin şansı ancak, 1993 Anayasası'nın Putin'e giden yolu açtığını idrak etmesiyle doğar. Bu sonuçlarla yüzleşmesi gerekiyor. Yabloko, 1993 Anayasası'nı hiç eleştirmedi. Sorunun Putin olduğunu düşündüler, anayasanın kendisi olduğunu değil.
1993 tarihli Rusya Anayasası, başkana olağanüstü geniş yetkiler tanıyor.
Bu anayasaya göre başkan, başbakan adayını önerebiliyor, hükümet üzerinde büyük nüfuz kullanabiliyor, önemli güvenlik kurumlarını kontrol edebiliyor, kararname çıkarabiliyor ve belirli koşullarda parlamentoyu feshedebiliyor. Böylece, çok büyük bir gücün tek bir kurumda toplandığı bir siyasi sistem ortaya çıkabildi.
Eleştirmenler, başkanın bu kadar güçlü konumunun zaten anayasanın içine yazıldığını ve dolayısıyla yalnızca Vladimir Putin'le ortaya çıkmış bir sorun olmadığını savunuyor.
"Yaşin ancak parti üyelerine danışarak ve sadece bir avuç partili tarafından belirlenmeye razı olmayarak başarılı olabilir", diyor Rusya uzmanı.
Muhalefet, yalnızca Putin'den görev süresiyle sınırlı kalmasını istememeli. Parti liderleri de görev sürelerine uymalı ve gerektiğinde görevden alınabilmeli. Heinemann-Grüder'e göre parti yönetimi için sadece sınırlı bir yetki verilmeli. Hedef bir sürgün parlamentosu kurmaksa, diğer partilerin de onunla rekabet edebilmesi gerekir.
Yaşin canı için korkmalı mı?
Eleştirmenler, Vladimir Putin'i siyasi rakipleri baskı altına almak ya da ortadan kaldırmakla suçluyor. Muhalif siyasetçi Boris Nemtsov 2015'te öldürüldü.
Muhalif lider Aleksey Navalnıy, daha önce bir zehirleme girişiminden sağ kurtulduktan sonra, 2024'te Rusya'da cezaevindeyken hayatını kaybetti. Eşi Yulia Navalnaya ve Almanya, Birleşik Krallık, Fransa, İsveç ve Hollanda'nın da aralarında bulunduğu beş Avrupa ülkesi aynı fikirde: Onlara göre Navalnıy zehirlendi. Doku örneklerinde epibatidin adlı zehir tespit edildi.
Bu olaylardan çoğu zaman Rus devlet kurumları veya Putin'in çevresi, eleştirmenler ve Batılı hükümetler tarafından sorumlu tutuluyor.
"Rusya'nın Barışçıl Güçleri" partisi hakkında Heinemann-Grüder şunları söylüyor: "Böyle bir parti söz konusu olduğunda, Rus dış istihbaratının (FSB) orada bulunacağını varsaymak gerekir. Sızmaya çalışacaklar, hatta belki parti üyelerinden bazılarının aynı zamanda FSB için çalıştığını göreceğiz", diyor. Ancak buna verilecek yanıtın, "o zaman biz de gizli bir örgüt olalım" demek olamayacağını vurguluyor.
Yaşin'in partisi Rus parlamentosuna ne kadar çabuk girebilir?
Heinemann-Grüder'e göre, Yaşin'in partisinin meşru bir muhalefet partisi olarak Rus parlamentosuna ne kadar hızlı ve hatta hiç girip giremeyeceği iki olası senaryoya bağlı.
Birinci senaryo, nükleer silahların da kullanıldığı, Baltık ülkelerine saldırıları ve savaş alanının genişlemesini içeren mutlak bir tırmanma. Bunu savunanlar arasında, Putin'in müttefiki ve eski Rusya Devlet Başkanı Dmitri Medvedev, Rus televizyon ve radyo sunucusu Vladimir Solovyov ve "Bu savaşı kazanmalıyız" şiarıyla öne çıkan Rus bilim insanı Sergey Aleksandroviç Karaganov yer alıyor.
İkinci senaryo ise, Rusya'nın bu savaşı kazanamayacağını kabul eden ve bu yüzden savaşın bitirilmesini savunan başka bir fraksiyonun üstün gelmesi.
"Savaşı kazanmanın mümkün olmadığı ve bu nedenle bitirilmesi gerektiği yönünde bir uzlaşma ortaya çıktığı anda, elitler arasında bir bölünme yaşanacaktır", diyor Heinemann-Grüder. Rusya uzmanı bunun en olası senaryo olduğunu düşünüyor.
O noktada soru, Rus elitleri arasından kimin – oligarkların mı yoksa güvenlik aygıtının bazı kesimlerinin mi – geleceği potansiyel olarak Yaşin'de göreceği olacak.
Rusya'nın yeni elitleri kim olacak?
Heinemann-Grüder'e göre Rusya'da Büyük Rusya uğruna ölmeye hazır ideolojik savaşçı sayısı çok az. "Çoğu tam bir fırsatçı."
"Putin zayıfladığında, artık taraftarı kalmaz. Putin güçlü, çünkü korku salabiliyor ve pek çok insan ona bağımlı", diyor Rusya uzmanı. "Bu bağımlılığı savaş nedeniyle kaybederse, çoğu Rus batmakta olan gemiyi terk eden sıçanlar gibi onu bırakacaktır."
Peki İlya Yaşin ve "Rusya'nın Barışçıl Güçleri" partisinin Rusya'da iktidara gelme şansı var mı? "Putin'in temsil ettiği toplumsal sözleşme, 'refah karşılığında suskunluk' şeklinde özetlenebilir. Savaş yüzünden bu sözleşme bozuluyor", diyor Rusya uzmanı.
Heinemann-Grüder, "Lenin iktidara, Bolşevik olduğu için değil, 'ekmek ve barış' dediği için geldi", diye hatırlatıyor.
Şimdiye kadar Rusya'da bu mücadelede televizyon, yani Kremlin propagandasının yürütüldüğü devlet kanalları, buzdolabına karşı galip geldi, diyor Rusya uzmanı. Ama bir noktada buzdolabı televizyonu yenecek, diye ekliyor Heinemann-Grüder. "O zaman 'ekmek ve barış' diyenin Putin'e karşı bir şansı olur."
Euro News
