Peki bunun bedeli ne oldu?
21 yaşındaki Jovana Pongracic, Belgrad Üniversitesi'nde siyaset bilimi üçüncü sınıf öğrencisi. Aynı zamanda gençlerin çıkarlarını korumak için çalışan bir sivil toplum kuruluşu olan Sırbistan Ulusal Gençlik Konseyi (KOMS) yönetim kurulu üyesi.
Pongracic, daha önce aktivizm yıllarının öğrenci kimliğiyle çeliştiğini hiç düşünmemişti. Ve sonra Sırbistan'daki öğrenciler, ülkenin iktidar elitine, yolsuzluğuna, kayırmacılığına ve kronik kötü yönetimine karşı ayaklandılar.
2025'in ilk günlerinde, öğrenciler Sırbistan'ın kuzeyindeki yeni yenilenmiş bir tren istasyonundaki dış mekan çadırının ölümcül çöküşüne karşı yapılan halk protestolarının ön saflarına geçtiklerinde, birçok kişinin olağanüstü olarak gördüğü bir karar aldılar: Sırp sivil toplumuyla herhangi bir ilişkiyi veya desteği reddetmek.
Pongracic, bunun nedenini anladığını söyledi: Sırbistan'daki STK'lar, on yıllardır iktidardakiler tarafından Batı tarafından finanse edilen ve Sırp ulusunu ve devletini yıkmayı amaçlayan bir beşinci kol olarak şeytanlaştırılıyor.
Bazı öğrenciler bu tasvire inanmıştı; diğerleri ise, değerlerini paylaşsalar da paylaşmasalar da, bu tür örgütlerle çok yakın işbirliği yapmanın Sırp toplumunun büyük bir bölümünü yabancılaştırmaktan korkuyordu.
Bunu yapmak, iktidardaki Sırp İlerici Partisi'ne (SNS) onları dövmek için kullanabileceği başka bir sopa vermek anlamına gelirdi.
Pongracic, BIRN'e verdiği demeçte, "Birçok öğrenci, STK sektörüyle ilişki kurarlarsa mücadelelerinin gayrimeşru hale geleceğinden ve siyasi araçsallaştırma anlatısına indirgeneceğinden korkuyor" dedi.
Ancak Pongracic ve diğerleri, bu korkunun gerekçelerini sorguladılar ve bunun öğrencilerin değişim yaratma arzusuna olası sonuçları konusunda uyardılar.
“Bunu anlıyorum çünkü birçok öğrenci, STK sektörünün yıllarca yalnızca olumsuz terimlerle anıldığı, bu kuruluşların gerçekte ne yaptıkları konusunda hiçbir gerçek bilgiye sahip olunmayan ortamlardan geliyor,” dedi Pongracic.
“Ancak, bu mesafelenmenin genellikle kişisel deneyim veya gerçeklerden ziyade klişelere dayanmasından endişe duyuyorum.”
“Eleştirel düşüncenin taşıyıcısı olması gereken öğrencilerin, on yıllardır insan hakları, eğitim, gençlik politikası ve demokratik süreçler için mücadele alanı olan bir sektörden önceden uzaklaşmaları tehlikelidir.”
Miloseviç dönemi anlatıları devam ediyor.
1 Kasım 2024'te Novi Sad tren istasyonundaki sundurmanın çökmesi ve 16 kişinin ölümüne yol açmasının üzerinden bir yıldan fazla zaman geçti. Birçoğu için bu trajedi, SNS ve şu anki Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vucic'in 13 yılı aşkın süren iktidarından sonra Sırbistan'daki kamu kurumlarının yolsuzluk, rüşvet ve beceriksizliğinin simgesiydi.
Protestolar düzenlendi, ancak ivme ancak öğrenciler fakülte binalarını işgal edip sokaklara dökülerek şeffaflık ve hesap verebilirlik talep ettiklerinde artmaya başladı. Bunlar gerçekleşmeyince, hükümet değişikliği çağrısında bulunmaya başladılar.
Başından beri öğrenciler herhangi bir hiyerarşiyi reddetti, medya görevlerini dönüşümlü olarak üstlendi, kararları genel kurulda aldı ve Sırbistan'ın büyük ölçüde itibarsızlaşmış muhalefet partileriyle herhangi bir bağlantıdan kaçındı. Ancak Ocak ayında, sivil toplum sektöründen de uzaklaştıklarını belirterek, hiçbir STK temsilcisinin kendi adlarına konuşma hakkına sahip olmadığını söylediler.
Belgrad Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden protestocu öğrenciler, öğrenci hareketi adına Instagram'da yaptıkları bir paylaşımda, "Tüm aktivist gruplardan ve STK'lardan ve faaliyetlerinden açık ve net bir şekilde uzaklaşıyoruz" dediler.
Bu büyük bir karardı.
Sırp sivil toplumunun bazı kesimleri, Yugoslavya'nın savaşta dağıldığı ve Sırbistan'daki iktidarın Slobodan Miloseviç'in elinde toplandığı 1990'lardan beri demokrasi, iyi yönetişim, hukukun üstünlüğü, medya özgürlüğü ve insan haklarını teşvik etme konusunda onlarca yıllık deneyime sahip.
Ancak büyük ölçüde Batı'dan gelen parayla finanse edildiler ve bugün bile birçok STK, Batı liberal değerlerini teşvik etmeye adanmış Avrupa devletlerinden veya vakıflarından gelen hibelere güveniyor. Sırbistan'daki tüm gençler bu değerleri paylaşmıyor veya bu tür bağışçıların Sırbistan'ın çıkarlarını gözettiğine güvenmiyor. SNS ve Vucic, STK'ları Batı çıkarlarının paravanı olarak göstererek bu tür endişeleri körükledi.
“Sivil toplum, 1990'lardaki muhalefet gibi, hain ve Batı'ya boyun eğmiş olarak eleştirildi,” diyor Siyasal Bilimler Fakültesi'nde Siyasal Sosyoloji Profesörü olan ve Pongracic'in de öğrencisi olduğu Dusan Spasojevic.“Sırp milliyetçileri… insan hakları ve demokrasiyle ilgili tüm konuları ‘Sırp dışı’, ‘ithal’ ve ‘dayatılmış’ olarak reddettiler ve bu anlatı Miloseviç'in düşüşünden sonra bile korundu.”
Miloseviç'in 2000 yılında düşmesinden sonra, yerine gelenler savaş suçları veya azınlık hakları gibi konularla ilgilenmek konusunda isteksiz davrandılar ve bu nedenle sivil toplumu bu konularla baş başa bıraktılar.
Spasojevic, BIRN'e verdiği demeçte, “Basitçe söylemek gerekirse, sivil toplumun ele aldığı konular, demokratik standartlar meselesi olarak değil, ideolojik (ve bu nedenle eleştiriye açık) olarak algılandı; bu durumda sivil toplum örgütlerine saldırmak çok daha zor olurdu,” dedi.
Bugün, bazı öğrencilerin sivil toplum ile siyasi partiler arasında gerçek bir fark görmediğini söyledi.
“Siyaset karşıtı” bir söylemin Sırp toplumuna yayıldığını ve “iktidar partilerinin seçmeni olmayanlar da dahil olmak üzere birçok neslin tutumlarını şekillendirdiğini” belirtti.
“Öğrenciler, kendi örgütlenme yapıları da dahil olmak üzere her türlü siyasi örgütlenmeye karşı güçlü bir güvensizlik duyuyorlar ve aynı zamanda sivil toplum örgütleri ile siyasi partiler arasında önemli bir fark görmüyorlar.”
Pongracic şunları söyledi: “Yetkililer ve hükümet yanlısı medya tarafından yürütülen ve sivil toplum örgütlerinin ‘yabancı paralı askerler’, ‘hainler’ veya ‘Batı'nın uzantısı’ olarak etiketlendiği uzun süreli kampanya, toplumda derin bir iz bıraktı.”
‘Kabul edilemez müdahale’
Belgrad Tarım Fakültesi öğrencisi ve protesto hareketinin aktif bir katılımcısı olan Ana, öğrencilerin sivil toplumdan uzaklaşma kararının pratik nedenlerini sıraladı.
Ana, soyadının yayınlanmaması şartıyla yaptığı açıklamada, bunun “bazı STK'lardan öğrencilerin faaliyetlerini ait oldukları örgütlerin dar tanımlı çıkarlarına ve ideolojik yönelimlerine tabi kılmalarıyla” başladığını söyledi.
Soyadının yayınlanmaması şartıyla konuşan Ana, bunun öğrencilerin genel kurullarda karar alma pratiğiyle bağdaşmadığını belirtti.
“Kabul edilemez müdahale” örneği olarak Ana, öğrenci hareketi adına konuştuğunu iddia eden STK aktivistlerinin kamu etkinliklerinde görünmesini gösterdi, ancak sivil sektörün hareket içinde “damgalandığını” veya üyelerinin genel kurullara veya çalışma gruplarına katılmasının yasaklandığını reddetti.
Ayrıca, öğrencilerin “STK sektöründen” değil, “sadece sözde GONGO [Hükümet Tarafından Organize Edilen Sivil Toplum Kuruluşu] sektöründen” uzaklaştıklarını vurguladı; bu, kendilerini taban aktivistleri olarak gösteren ancak aslında yetkililerden yönlendirme ve fon alan gruplara atıfta bulunuyordu.
Bu durum, Ocak ayındaki orijinal öğrenci duyurusuyla çelişiyor gibi görünüyor ve bazılarına göre hareketin hiyerarşiyi reddetmesinin bir belirtisi olan, kamuoyuna yönelik mesajlarda tutarsızlığa işaret ediyor olabilir. Diğerleri ise, farklı görüşlerin hoş karşılandığı geniş ve kapsayıcı bir hareket olmayı hedefleyen bir oluşumda bunun kaçınılmaz olduğunu söylüyor.
Gençlik İnsan Hakları Girişimi direktörü Sofija Todorovic, hükümetin STK sektörünü şeytanlaştırdığını, ancak bunun tek sorun olmadığını savundu.
Todorovic, BIRN'e verdiği demeçte, “Elbette, hükümet ve yetkililer tarafından yapılan şeytanlaştırma buna katkıda bulundu, ancak bunun ötesinde, öğrenci hareketinin bir kesiminde de büyük bir cehalet olduğunu düşünüyorum” dedi.
“Bu bilgi eksikliği çoğu zaman önümüzde durabilir ve aslında belirli hedeflere ulaşmada bir engel haline gelebilir” dedi. “Bu nedenle, öğrenci hareketinin bir kesiminde önemli bir bilgi ve anlayış eksikliği olduğuna inanıyorum.” Bununla birlikte, öğrenci hareketindeki bazı kişilerin sivil toplum gruplarıyla temas halinde kaldığını ve “sivil sektörün çalışmaları hakkında iyi bilgilendirilmiş” olduklarını vurguladı.
Spasojevic ayrıca, hareket içindeki sivil toplumun başarıları hakkındaki farkındalık düzeyini de sorguladı.
“Öğrencilerin, yetkililerin sivil topluma yönelik saldırılarına sessiz kalmaları, mücadelelerindeki birçok özgürlüğün ve kaynağın sivil toplumun uzun vadeli çalışmaları sayesinde var olduğunu anlamadıklarını da gösteriyor,” dedi.
Sivil toplum, öğrenciler tarafından soğuk davranılan tek sektör değil. Spasojevic, “Başından beri liberal, sivil ve Avrupa yanlısı aktörlerden asimetrik bir uzaklaşma görüyoruz, diğer ideolojik pozisyonlardan uzaklaşma ise çok nadir,” diye belirtti. Öğrenci protestolarında AB bayrakları dikkat çekici bir şekilde yoktu, ancak Rus bayrakları ve Sırbistan'ın eski güney eyaleti Kosova'nın bağımsızlığına atıfta bulunan ‘Teslim Yok’ pankartları görüldü.
Spasojevic, “Daha geniş bir bağlamda bakıldığında, uzaklaşma neredeyse her zaman AB yanlısı güçleri hedef aldı ve bu aynı zamanda anti-politik söylemin güçlenmesini de yansıtıyor; çünkü bu değer temelli alandan gelen STK'lar ve aktivistler en sık saldırıya uğrarken, sağcı, milliyetçi ve sistem karşıtı aktörlerden gelen aktivistler, seçimlere resmen katılmış olsalar bile, siyasetin bir parçası olarak algılanmıyor” dedi
Geniş bir cephe çağrısı
Vucic ve SNS, seçim çağrısı yaparak ve herkese eşit şartlar sağlayarak öğrencilerin iradesine boyun eğme konusunda çok az işaret gösteriyor.
Protestocular, polis ve siyah giyimli haydutlar arasında yaz boyunca süren çatışmaların ardından gergin bir sükunet yeniden sağlandı. Analistler, Vucic'in hükümet karşıtı hareketin ivme kaybettiğine inanarak beklemede kalacağını söylüyor.
Spasojevic, öğrencilerin sivil toplumun deneyim ve kaynaklar açısından sunabileceği şeylerden mahrum kaldığını söyledi.
“Mesafelenmenin en önemli sonucu, öğrenci hareketi ile sivil toplum arasında sinerji eksikliğidir; bu da önemli bir potansiyelin kullanılmadığı anlamına gelir ve eşitsiz bir mücadelede her kaynak önemlidir,” dedi.
Öğrenciler, sivil toplum ve muhalefet partileri arasında geniş bir cephe oluşturulmasını savunan seslerin “önümüzdeki aylarda galip geleceği” umudunu dile getirdi.
Tarım fakültesi öğrencisi Ana, öğrencilerin hala sivil toplumu “bir müttefik” olarak gördüğünü söyledi.
- “Sırbistan'ın demokratikleşmesi, iç politikamız gibi, farkındalık yaratmayı ve muhaliflerle dikkatli bir çalışma ve diyalog gerektiren uzun bir süreçtir,” dedi.
- “Bu süreçte, STK sektörünü bir müttefik ve ülkedeki siyasi değişimlerde önemli bir faktör olarak görüyoruz.”
Todorovic ayrıca iyimserlik için nedenler gördüğünü belirterek şunları söyledi: “Bu mesafelenme konusunu sık sık konuşuyoruz, ancak öğrencilerin kendilerini mesafeli tutmadıkları anlardan veya öğrencilerden artık kimseden mesafeli durmadıklarını, herkesin dahil olmasını istediklerini ve hepimizin bu mücadelede birlikte olduğumuzu söyleyen çok açık ifadelerin olduğu anlardan nadiren bahsediyoruz.”
Öğrenciler ve STK'lar: Hikaye çevrimiçi ortamda nasıl gelişti?
Öğrenci hareketi, kuruluşundan bu yana Instagram, Facebook ve X gibi platformlar aracılığıyla destekçilerine sürekli olarak seslendi ve sivil haklar STK sektöründen ilk “kesin” mesafelenmesi de sosyal medyada bir mesajla geldi.
Geçtiğimiz ay itibariyle, Ablukadaki Öğrenciler, mesajlarını tekrarlayarak, bazı STK'lardan ve üniversite profesörlerinden uzaklaştıklarını ve onları öğrenci hareketinin içindeki mücadeleyi nasıl sürdüreceğine dair kararları etkilemeye çalışmakla suçladılar.
Ablukadaki Öğrenciler, Kasım ayı sonlarında Instagram'da şu açıklamayı yaptı: “Biz öğrenciler, eylemlerimizde dış çıkar gruplarından bağımsız kalıyoruz ve onlarla işbirliği yapan aktörleri bunu yapmayı bırakmaya açıkça çağırıyoruz.”
Çevrimiçi medyanın kullanımı pek şaşırtıcı değil; öğrenciler ‘dijital yerli’ nesilden geliyor ve ana akım medya kuruluşlarının çoğu, bir yıldan fazla süredir ülkeyi sarsan kitlesel gösterilere olumlu bakmıyor. Birçok medya kuruluşu Sırbistan'da ya doğrudan hükümet tarafından kontrol ediliyor ya da hükümete siyasi olarak yakın olduğundan, internet eleştirel görüşler, bilgiler ve iletişim için ana platform haline geldi ve Ablukadaki Öğrenciler bunu aktif olarak kullanıyor.
Öğrenci hareketi organizatörleri sadece doğrudan eylem çağrısında bulunan ve sivil toplum örgütlerine, muhalefet partilerine ve profesörleri gibi belirli kişilere karşı pozisyonlarını açıklayan duyurular yayınlamakla kalmadılar, aynı zamanda Belgrad'daki en büyük sokak ablukalarından birini, eyleme kalan günleri ve saatleri geri sayan siyah bir ekranla yaratıcı bir şekilde tanıtmak için çevrimiçi alanı kullandılar - viral hale gelen görsel bir numara.
Ayrıca, Sırp medyasının hükümet hakimiyeti nedeniyle, sivil toplum sektöründen öğrenci hareketine yönelik dayanışma ifadeleri çoğunlukla sosyal medya ve bağımsız çevrimiçi mecralardaki paylaşımlarda görülebiliyordu.
Örneğin, Şubat ayında, medya özgürlüğü STK'sı Slavko Curuvija Vakfı, 28 önde gelen sivil toplum kuruluşunun "öğrencilerin talepleri karşılanana kadar yetkililerle işbirliğini durduracaklarını" belirten bir duyurusunu yeniden yayınladı. Hükümetin "neredeyse her gün temel demokratik standartlardan ve hukukun üstünlüğü ilkelerinden saptığını" savundular.
Balkan Insight
